nowe 50 1.4

[pioter m]

Jak taki nie ma na co zrzedzic, to bedzie marudzil na brak pierscienia przyslony. Potrzebne to, jak umarlemu swiece.
Jak wam przeszkadza rozwoj techniki to 'cykajcie' przez otworek

[Vadim]

Jak taki nie ma na co zrzedzic, to bedzie marudzil na brak pierscienia przyslony. Potrzebne to, jak umarlemu swiece.
Jak wam przeszkadza rozwoj techniki to 'cykajcie' przez otworek

Grzeczniej trochę kolego. I uważaj, żeby ten rozwój techniki do reszty nie zastąpił Ci myślenia.

Pozdrawiam

[swider]

Pewnie dlatego AF-S Nikkor 28-70/2.8 ma pierścień przysłon przez pomyłkę...
A co do malkontentów D40 i pozostałych kastratów, to osobiście zaliczam się do nich jak najbardziej. Wymieniliście raptem cztery szkła, w tym jedną szeroką stałkę i Nikkora trzy razy droższego od tej puchy... Wybór rzeczywiście powalający, biorąc pod uwagę, że kastraci są w sprzedaży od dawna.

Pozdrawiam

Jak taki nie ma na co zrzedzic, to bedzie marudzil na brak pierscienia przyslony. Potrzebne to, jak umarlemu swiece.
Jak wam przeszkadza rozwoj techniki to 'cykajcie' przez otworek

Grzeczniej trochę kolego. I uważaj, żeby ten rozwój techniki do reszty nie zastąpił Ci myślenia.

Pozdrawiam

Vadim, spokojnie! Ja jednak uwazam, ze szkiel z AF-Sem jest sporo. Jesli chodzi o Nikkora to wiekszosc standardow juz ma silnik, zarowno te jasne-drogie jak i te ciemne-tansze. Narazie brakuje tylko odswiezenia stalek, no, ale juz cos sie dzieje np. nowy N 60/2.8, ( o 105/2.8 nie mowie bo wyszla juz jakis czas temu ). Takze jest w czym wybierac Choc przyznam Ci racje, ze dziwnie wyglada obiektyw pokroju 24-70 na powiedzmy D40

[Vadim]

swider, ależ ja jestem niespotykanie spokojny człowiek...
Mierzi mnie tylko, jak ktoś uważa ograniczenia za słuszny rozwój techniki...
Pomijając nawet ilość szkieł z AF-S (w miarę tanich stałek zero), trudno piać zachwyty nad sporym ograniczeniem w korzystaniu ze szklarni Nikona użytkownikom D40.

Pozdrawiam

[swider]

swider, ależ ja jestem niespotykanie spokojny człowiek...
Mierzi mnie tylko, jak ktoś uważa ograniczenia za słuszny rozwój techniki...
Pomijając nawet ilość szkieł z AF-S (w miarę tanich stałek zero), trudno piać zachwyty nad sporym ograniczeniem w korzystaniu ze szklarni Nikona użytkownikom D40.

Pozdrawiam

No z tym postem moge sie zgodzic w 120% w szczegolnosci ze stwierdzeniem, ze tanich stalek z AF-Sem nie ma dobrze, ze jestes spokojny, tak trzymaj!

[gmoszkow]

swider, ależ ja jestem niespotykanie spokojny człowiek...
Mierzi mnie tylko, jak ktoś uważa ograniczenia za słuszny rozwój techniki...
Pomijając nawet ilość szkieł z AF-S (w miarę tanich stałek zero), trudno piać zachwyty nad sporym ograniczeniem w korzystaniu ze szklarni Nikona użytkownikom D40.

Pozdrawiam

Większość skrajnych opinii po upływie czasu jest narażona na sporą śmieszność.

Z pierścieniem przysłony jest trochę jak z korbą w samochodzie. Kiedyś bez tego nie dało się uruchomić samochodu, później było na "w razie czego" a teraz nikt o tym nie myśli.

To że niektórym z nas marzy się ten pierścień przysłon na każdym obiektywie - to fakt, ale to też historia, nowe pokolenie lewą ręką zoomuje a prawą robi nastawy (oczywiście nie wszyscy - ale znaczna większość) i czasem nawet się zapyta o co chodzi z tym FE na wyświetlaczu ...

Więc - trochę luzu i więcej akceptacji dla zmieniającego się świata - bo czy ten pierścień jest do życia Wam potrzebny


Grzegorz

[Władca Pixeli]

Z pierścieniem przysłony jest trochę jak z korbą w samochodzie. Kiedyś bez tego nie dało się uruchomić samochodu, później było na "w razie czego" a teraz nikt o tym nie myśli.

Tylko jak kiedyś były mrozy i akumulator był słaby, to zakręcił korbą i silnik zapalił.
Jak ktoś ma ręczną skrzynię biegów to kilku chłopa na "popych" po problemie.
Jak ktoś ma nowoczesną automatyczną skrzynię biegów to w takim wypadku zostaje iść na piechotę

[pioter m]

Tylko jak kiedyś były mrozy i akumulator był słaby, to zakręcił korbą i silnik zapalił.
Jak ktoś ma ręczną skrzynię biegów to kilku chłopa na "popych" po problemie.
Jak ktoś ma nowoczesną automatyczną skrzynię biegów to w takim wypadku zostaje iść na piechotę

Samochod zamarznie, rower ukradna, a autobus utknie w korku. Chodzenie pieszo niewatpliwie jest alternatywa na przyszlosc.
Nie ma to, jak odrobina humoru na dzien dobry.

Do kolegi Vadima.
Ja rozumie, ze mozna miec pewne przyzwyczajenia nabyte poprzez dziesiatki lat fotografowania, ale ja nie widzialem niczego trudego w zmienieniu tych nawykow. Ba! Uwazam, ze bez dodatkowego pierscienia jest zdecydowanie wygodniej. Lewa reka poprawiam ogniskowa/ostrosc, a prawa w tym czasie moge zmieniac nastawy. Z dwoma pokretlami w d70s jest naprawde szybko i wygodnie. Zdecydowanie lepiej niz z trzecim (czasem drugim) dodatkowym pierscieniem na obiektywie.
Na dzien dzisiejszy pierscien przydaje mi sie tylko do mieszka.

[Rycerz]

bo czy ten pierścień jest do życia Wam potrzebny

nio...jak sie ma starą puszkę z jednym pokrętłem to jest potrzebny...

[przemo_k]

swider, ależ ja jestem niespotykanie spokojny człowiek...
Mierzi mnie tylko, jak ktoś uważa ograniczenia za słuszny rozwój techniki...
Pomijając nawet ilość szkieł z AF-S (w miarę tanich stałek zero), trudno piać zachwyty nad sporym ograniczeniem w korzystaniu ze szklarni Nikona użytkownikom D40.

Pozdrawiam

zgadzam sie w 100%, z tym, że nie nazwałbym tego rozwojem techniki co marketingu ,
byc może nastawy przysłon na body to ułatwienie i obnizenie kosztów produkcji, ale jesli wymusza to zakup nowej puszki bo do starej nie załozysz nowgo szkła to jest to moim zdaniem markieting a nie rozwój techniki

każde przyzwyczajenie mozna zmienić, pytanie tylko jakim kosztem i po co, skoro jest nam dobrze tak jak jest?
czasami lepsze jest wrogiem dobrego
i o tym warto pamiętać