nowe 50 1.4

[KJO]

ale ciekawe czy wersja do nikoneczka ma pierscien przyslony...bo bez tego kicha...

na pewno nie będzie miała skoro ma HSM'a. Po co komu teraz pierścień przysłon

[Rycerz]

na pewno nie będzie miała skoro ma HSM'a. Po co komu teraz pierścień przysłon

1. sigma 100-300/4 ma HSM i ma pierscien przysłony wiec nie bac taki pewien
2. obiektyw bez pierscienia to rurka ze szkiełkami... do bani...

[arwic]

No i proszę będzie jasna stalka dla "nierozwojowego" korpusu (d40,d60) . Ciekawe co na to mędrcy z tego forum, którzy jeszcze niedawno twierdzili ze do tych body to tylko ciemny kit zapniesz. Jak jeszcze cena będzie podobna do nowych EX-ów Sigmy (1600 - 1800), to biorę w ciemno i będzie jasno

[Vadim]

na pewno nie będzie miała skoro ma HSM'a. Po co komu teraz pierścień przysłon

Pewnie dlatego AF-S Nikkor 28-70/2.8 ma pierścień przysłon przez pomyłkę...
A co do malkontentów D40 i pozostałych kastratów, to osobiście zaliczam się do nich jak najbardziej. Wymieniliście raptem cztery szkła, w tym jedną szeroką stałkę i Nikkora trzy razy droższego od tej puchy... Wybór rzeczywiście powalający, biorąc pod uwagę, że kastraci są w sprzedaży od dawna.

Pozdrawiam

[pioter m]

Jak taki nie ma na co zrzedzic, to bedzie marudzil na brak pierscienia przyslony. Potrzebne to, jak umarlemu swiece.
Jak wam przeszkadza rozwoj techniki to 'cykajcie' przez otworek

[Trevor]

EEE tam,
do obecnej 50-tki to bym się nie czepiał.
Lepiej jakiś 35/2 tylko naprawdę ostry od pełnej dziury i na pełną klatkę.

Co do pierścienia, to jest on obowiązkowy, bo na FE nieużywalne (praktycznie) będzie ustrojstwo bez niego.

[cypherdid]

to chyba będzie najsolidniej robiona 50tka f/1.4...bardzo ciekawa propozycja..nie mogę się doczekać aż trafi w moje ręce )