D300 - 40d

[Maras1971]

Panowie , siedziałem w nikonie przez dwa lata może krótko , ale trochę zdjęć zrobiłem. Czy ja nakręcam kogoś na Canona ?- nie. Stwierdzam fakty i dziele się z Wami jak ktoś stoi przed wyborem?.
Mialem cztery szkła nikonowskie średniej klasy, które sprzedałem od ręki - dlatego to nie był problem. Jeżeli ktoś posiada bardzo dobre szkła i lampę wiadomo nie ma dyskusji - D300 , ale nie
D200- dlaczego , bo to samo wypluwa D80, które miałem. Więc nie wkręcam nikogo na system C nie mam takiego zamiaru , tymbardziej jestem obiektywny i stwierdziłem to na własnym doświadczeniu,że 40d jest lepsze od D200. ( szumy , darki itp) to jest przecież też ważne, kiedy lubimy robić foty bez lampy.
Pozdrawiam wszystkich

[hubymac]

To dopisze swoje 3 grosze...
Jestem na finalnym etapie wyboru calego systemu dlatego od czytania i sluchania - jak wiekszosc zreszta w podobnej sytuacji - zglupialem prawie.
Mialem juz nawet d300 na testach jednak zwrocilem gdyz mialem taka mozliwosc i zdania nie zmienie ze jest boski.
Jednak...
Ostatni cash-back canona spowodowal ze prawdopodobnie zdecyduje sie na te firme z uwagi rzecz jasna na ogolna kwote i mozliwosci zbudowania niezlego systemu za mniejsze pieniadze. Jako ze bede kupowal wszystko w anglii podam dla przykladu jak ksztaltuja sie ceny w przeliczeniu na pln na obecna chwile:
body - 2800
16-35/2.8 - 3700
24-70/2.8 - 3800
70-200/4 - 1850
lampa 580 - 1200
Suma - 13350pln (kurs przyjalem 4.7)
Jesli ktso mi powie ze jest to zla opcja z checia wyslucham. Szczerze, naprawde szczerze wybralbym Nikona gdyby roznica oscylowala w granicach 3-4k pln
Jakies sugestie, opinie?
Pozdrawiam

[Pawel Pawlak]

To dopisze swoje 3 grosze...
Jestem na finalnym etapie wyboru calego systemu dlatego od czytania i sluchania - jak wiekszosc zreszta w podobnej sytuacji - zglupialem prawie.
Mialem juz nawet d300 na testach jednak zwrocilem gdyz mialem taka mozliwosc i zdania nie zmienie ze jest boski.
Jednak...
Ostatni cash-back canona spowodowal ze prawdopodobnie zdecyduje sie na te firme z uwagi rzecz jasna na ogolna kwote i mozliwosci zbudowania niezlego systemu za mniejsze pieniadze. Jako ze bede kupowal wszystko w anglii podam dla przykladu jak ksztaltuja sie ceny w przeliczeniu na pln na obecna chwile:
body - 2800
16-35/2.8 - 3700
24-70/2.8 - 3800
70-200/4 - 1850
lampa 580 - 1200
Suma - 13350pln (kurs przyjalem 4.7)
Jesli ktso mi powie ze jest to zla opcja z checia wyslucham. Szczerze, naprawde szczerze wybralbym Nikona gdyby roznica oscylowala w granicach 3-4k pln
Jakies sugestie, opinie?
Pozdrawiam

Prawda jest taka, że zestaw canona który podałeś jest tańszy niż teoretycznie odpowiednik nikona bo jest... gorszy.
d300 z gripem może spokojnie konkurować z 1dmk2 a w sporej ilości sytuacji także z 1dmk3 - w takim porównaniu jest znacznie tańszy.
16-35/2.8 i 24-70 są konkurencyjne do 14-24 i 24-70 tylko ceną, bo jakością trochę ustępują
70-200/4 nie ma konkurenta u nikona
flesz 580 - nie wiem jak się ma do sb800, ale cały system błysku w nikonie ogólnie uznany jest za lepszy.
Co nie zmienia faktu, że na pewno zestaw który podałeś pozwoli na uzyskanie wysokiej jakości zdjęć

[HN70]

To ja też dorzucę parę groszy.

Jak będziesz kupował C24-70/2.8 to sprawdź w sklepie jak ten obiektyw zachowuje się przy f2.8. Wiele osób z canon-board przesiadało się na C24-105/4 IS , domyśl się dlaczego. (Nikkorowski nano-hiper-super N24-70/2.8 jest ostrzejszy od stałek, więc coś za coś).

C40d - bo pewnie o nim myślisz, nie jest tak uszczelniony jak D300, ma gorszej jakości LCD, nie ma opcji dostrajania AF (zmora nie tylko u canonowców), a szumi minimalnie więcej od nikona, itp. Znowu ta sama sytuacja coś za coś.

Nikon jest DROGI i ja również nad tym boleję. Wybór jest taki, że jak nie masz kasy to kupujesz Canona i masz świetny sprzęt, a jak masz kasę to kupujesz Nikona i masz jeszcze lepszy

Jak już myślisz o canonie to zastanów się nad 5d.

[robin102]

d300 z gripem może spokojnie konkurować z 1dmk2....

Ja to strasznie lubię takie fajne rzeczy czytać. Prawdziwy lobbysta i pasjonat tylko może to napisać, albo człowiek wierzący w cuda i w grypy
Humor mi się podprawił. Dzięki

[Maras1971]

Oczywiście D300 , dla mnie też jest lepszą puchą tylko około 2000zł na którą nie mogłem sobie pozwolić. Za tą kasę kupiłem C40d + 17-40 4f i nie żałuje dzisiaj decyzji.
Mam dostęp na codzień do D300 faktycznie monitor jest o niebo lepszy niż w Canonie, ale jak się fotę ogląda w kompie jest często inaczej na niekorzyść, poprostu jest mniej ostra! Podobnie miałem w D80.
HN70, masz rację 5d to jest udaną puchą i czekam na 6d . W tej chwili mam w domu od kolegi 5d i poprostu iso 3200 jest niesamowite, całkowicie użyteczne iso1600.
tylko te 3kl/s trochę wolno.

[Maras1971]

Robin , dzięki za obiektywizm - faktycznie ktoś klasy pomylił

[Jacek_Z]

Robin , dzięki za obiektywizm - faktycznie ktoś klasy pomylił

z czym macie problem?
mało kasy - 40D, więcej kasy - D300, jeszcze więcej kasy 1D Mk3.
dlaczego się oburzasz na zestawianie D300 z 1D? D300 jest gorszy, ale jest tańszy. To dokładnie taka sama sytuacja jak z twoim zestawieniem 40D z D300.
może lepiej kupić D300 i szkła, zamiast 1Ds MK3 gołe? To identyczny dylemat jak twój tylko w wersji dla nieco zasobniejszych w kasę.

[Kaleid]

albo człowiek wierzący w cuda i w grypy

Faktycznie, bo ponoć cudu trzeba by AF 1D III pracowal prawidlowo

[Maras1971]

Sorry jak tak to odebrałeś: klasowo 40d bliżej do d300 i kasowo też. Marka klasowo można zestawić bardziej z D3.