D40 - warto?

[tjagi]

... byłbym wdzięczny za Wasze opinie w tym temacie...

Warto zastanowic sie nad obiektywem ze stabilizacja, np. N 18-55 VR, N 16-85 VR.

Na poczatku przygody z N D40 musialem przyzwyczaic sie do kolorystyki. Sporadycznie mam kontakt z C 300D (+kit) i latwiej bylo przeprowadzic korekcje kolorow (pliki z aparatu JPG w obu przypadkach).

Ostatcznie moj N D40 jest ustawiony na NEFy a kolorki na Adobe RGB i jest mi z tym dobrze. Te ustawienia maja sie nijak do sytuacji ktora opisujesz wiec zwroc uwage na to czy JPGi w sRGB beda Tobie odpowiadac.

Szczegolow jest mnostwo - szczegolnie z N 17-55 - ale wracajac na ziemie (powtorze sie, ze) warto dolozyc do VR, przyda sie szczegolnie od 35 mm w gore. Dopoki optyka bedzie tej samej marki co korpus, dopoty wszystko bedzie OK (tu oczywiscie z AF-S).

[Kekacz]

Kolejny głos za kupnem D40. Ten aparat sam z siebie wyrzuca jpg na poziomie pozwalającym ominąć potrzebę posiadania komputera.

[Rarog]

Jezeli ojciec chcialby tylko "miec czym zrobic zdjecie", a do tego lubi trzymac w rekach lustrzanke, to D40 bedzie swietnym wyborem. Co innego, gdyby mial jakiekolwiek specyficzne preferancje, bo wtedy trzeba je przedstawic, aby ktos mogl sie do nich odniesc. Nie ma na rynku "typowego aparatu dla ojca"...

Stanowczo odradzam D40 to najgorszy z możliwych wyborów jeśli chodzi o Nikony. To juz lepiej kup D70/70s!
W ostateczności wybierz Olympusa 410 - ostatnio był w promocji za jakieś 1600 zł !!!

A dlaczego nie D40? Z powodu jakości zdjęć właśnie. Kitowy obiektyw 18-70 jest tak naprawdę jedynym rozsądnym wyborem do tego aparatu. Pozbawienie "puszki" mechanicznego napędu AF, skazuje użytkownika to używania obiektywów z "silnikiem". W efekcie mamy do wybory ledwie ok. 10 obiektywów z czego cirka połowa to wyrafinowane i bardzo drogie obiektywy (nie na kieszeń amatora D40) a druga połowa to właśnie "specjalna seria" amatorskich obiektywów dedykowanych do D40 - niestety o dość przeciętnej jakości. Jedynym rozsądnym wyborem jest wspomniany wyżej NIKKOR AF-S 18-70/3.5-4.5 G !
Dlatego w całości to kiepski wybór o bardzo ograniczonych możliwościach i stąd moja opinia. Jakkolwiek jeśli pozostaniemy przy opisywanym obiektywie to jakość zdjęć wykracza poza potrzeby przeciętnego użytkownika i jest całkowicie satysfakcjonująca
Pozdrawiam

[Dariusz Walus]

W pelni zgadzam sie z tym co napisal Rarog. D40 to najgorszy z mozliwych wyborow.

[who]

W pelni zgadzam sie z tym co napisal Rarog. D40 to najgorszy z mozliwych wyborow.

Ale to ma być aparat dla amatora, któremu wystarczy kitowy obiektyw na długo.
Autor wątku jak sam napisał fotografuje od 15 lat czyli ma doświadczenie i na pewno jest świadom ograniczeń tego aparatu, jednak to ma być aparat dla jego ojca.
Mój ojciec kupił sobie d40 (przez to ja musiałem kupić d80 na szczęście :P ) i bardzo sobie chwali ten aparat, jak wziął mojego d80 do ręki to stwierdził że mu nie pasuje, bo za duże, za ciężki itd.

Zgodzę się z tym, że w dłuższej perspektywie można pomyśleć o zmianie 18-55 na 18-70. Ale nie przesadzajmy, sporej części ludzi co chcą robić tylko pamiątkowe rodzinne fotki i 18-55 wystarczy.
No i też z tym VR nie przesadzajmy, spokojnie da się zrobić nie poruszone zdjęcie i przy 70mm z czasem 1/30.

Więc podsumowując, do autora wątku, d40 będzie dobrym wyborem.

[PawelR]

Więc podsumowując, do autora wątku, d40 będzie dobrym wyborem.

Zdecydowanie popieram - D40 będzie w tym przypadku znakomitym wyborem a jakość zdjęć z całą pewnością zadowoli jego przyszłego użytkownika. Mówię to jako świadomy użytkownik: D50, D80, D200, D40.

[sokrates]

Stanowczo odradzam D40 to najgorszy z możliwych wyborów jeśli chodzi o Nikony. To juz lepiej kup D70/70s!
...

Nie moge się zgodzić z tym co napisałeś - weź pod uwagę to co napisał autor - jego ojciec nie ma komputera na którym mógłby obrobić NEFY czy poprawić jpg. Biorąc pod uwagę wszystkie za/przeci oraz wady i zalety obu puszek (nie wchodzą na wojenną ścieżkę typu D40 vs D70) w tym konkretnym przypadku najgorszy możliwym wyborem będzie właśnie D70 -a to ze względu na jpg jakie produkuje D70 prosto z puszki. D40 wypluwa jpg jakby już po postprocessingu i nie wymagają one już w zasadzie dalszych korekt na kompie, nadają się do zrobienia odbitek w Labie - przy założeniu że fotki będą typowo albumowe/wycieczkowe niewymagające specyficznej obróbki na kompie.

[Foto_Jacek]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi (także krytyczne; sam miałem wątpliwości do jakości obrazu).

Kupiłem zestaw D40 + 18-55 + 55-200 + torba + SD 1GB, za 2200. Mamy zatem "wszystko co potrzeba", a zestaw nie będzie nigdy rozbudowywany (o szkła), a najwyżej o tanie dodatki: statyw, pilot itp. Zrobiłem nim trochę zdjęć i jak na potrzeby mojego ojca uważam, że trafiłem dobrze. Sam aparat obsługuje się łatwo i przyjemnie. Za te pieniądze kupiłbym "superzoom", ale - przyznacie - jeśli ktoś chce z pstrykania przejść w fotografowanie, to powinien kupić lustrzankę, i mam na myśli tutaj również pewne nawyki pracy.

Patrzcie jak to śmiesznie bywa: sam używam sprzętu Canona, a teraz kupiłem kolejnego Nikona. Kolejnego, bo zawsze noszę "just in case" w swojej torbie również Nikona, Coolpixa, bo nie mam aparatu w komórce (podobnie, jak nie mam telefonu w aparacie hehehe).

Pozdrawiam Was, Nikonowcy, 3majcie się i róbcie fajne zdjęcia, bo o to tu chodzi, a nie o producenta

[afterall]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi (także krytyczne; sam miałem wątpliwości do jakości obrazu).

Kupiłem zestaw D40 + 18-55 + 55-200 + torba + SD 1GB, za 2200.

Moim zdaniem bardzo dobry wybór dla ojca.
Aparacik nieduży, na szyji ciążył nie będzie, praktycznie wszystkie funkcje mają objaśnienia - po co więcej.
A jak wspomniałeś najważniejsze są zdjęcia