D300 - LIveView a makro

[T&T]

Używam wziernika kątowego DR6. Jest nieoceniony kiedy trzeba zająć bardzo niską pozycję oraz przy statycznych scenach i używaniu MF. Wadą jego ( chyba jak i wszystkich dodatków ) jest koszmarna cena.

[wigi]

Dzięki Johnny za twoje fachowe spojrzenie na LV pod kątem makro.
No trudno, pozostaje garbienie się, klękanie i leżenie w trawie z okiem przy wizjerze
Póki co chyba nie zdecyduję się zamienić D80 na D300.

[Calme]

Wczoraj wieczorem zmeczylem temat ale widze, ze JB mnie ubiegl - jest dokladnie tak jak pisze - dodatkowo nie wiem czy jednak d300 z gripem nie bylby za ciezki do lezenia w trawie czasami w niewygodnej dla reki pozycji..

[JohnnyB]

widze, ze JB mnie ubiegla

Ja Ci dam ubiegła

[Calme]

Ups - juz poprawione

[wigi]

Podsumowując, jest jak napisał tomajk - to tylko gadget i nie nadaje się do makro w terenie i z ręki.
Ponoć LV u konkurencji (Olek, Sony) działa znacznie lepiej.
Mam tylko nadzieję, że Nikon poprawi/zmieni LV w następnych puszkach.

[krzysztofisko]

Powiem tak, ostatnio tryb LV sprawdził mnie się bardzo dobrze przy robieniu zdjęć na pewnej konferencji, gdzie zrobiłem sporo ujeć wysoko podnosząc aparat nad głową. Opóżnienie jest faktycznie duże i trzeba się przyzwyczaić. Do makro ale tylko ze statywu jak sie chce np robić dokumenty, zwierzaki uciekną na pewno. Ja używam wziernika kątowego za śmieszne jakieś pieniądze od starej enrdowskiej practici. Pasuje na sanki idealnie, jest tylko trochę ciemny - ale swoje zadanie spełnia.

[tomajk]

I to właśnie jest przykre, że w takiej puszce, jak D300 gdzie spodziewany się profesjonalizmu, otrzymujemy co ???
No cóż to w końcu jedna z pierwszych lustrzanek w której firma sprobowała jak może się przyjąć taki gadget.
I pewnie się przyjmie, bo nie ma co ukrywać, że kadrowanie na ekranie w pewnych sytuacjach, jest wręcz wybawieniem, ale TO MUSI działać a nie symulować tak jak to ma miejsce teraz.
Szkoda tylko, że poszła para właśnie w takie pierdoły, zamiast skoncentrować się na dynamice, szumach, i pomiarze światła, który jak był kiepski w D80 tak dalej jest kiepski w D300
Kiedy się wreszcie skończy wieczne czuwanie, że na tle nieba to +1EV a jak na ziemi to -1EV i jeszcze pośrednie tematy, by było jako tako, przecież to paranoja w takim sprzęcie jak D300
Powinno być także albo lubię fotki leciutko niedoświetlone, albo prześwietlone, a tak mamy taką sałatkę i zabawę, że szkoda gadać.

[JK]

I ..... Kiedy się wreszcie skończy wieczne czuwanie, że na tle nieba to +1EV a jak na ziemi to -1EV i jeszcze pośrednie tematy, by było jako tako, przecież to paranoja w takim sprzęcie jak D300
Powinno być także albo lubię fotki leciutko niedoświetlone, albo prześwietlone, a tak mamy taką sałatkę i zabawę, że szkoda gadać.

A jak niby ma się światłomierz dowiedzieć gdzie jest niebo, albo ziemia, albo tylko jakaś kolorowa szmata robiąca za tło? Jak to sobie wyobrażasz? Jeśli w kadrze jest coś jasne i coś ciemne, to na jakiej podstawie body ma podjąć decyzję, co jest ważniejsze? Jeśli scena nie przekracza rozpiętości matrycy, to zazwyczaj wszystko się zmieści i jest OK, ale jeśli trzeba z czegoś zrezygnować (światła lub cienie), to jak body ma podjąć taką decyzję? Bez udziału tego czegoś, co się nosi pod czapką, takich decyzji niestety podjąć się nie da.

[tomajk]

JK zgoda fotograf musi decydować, ale są rozwiązania rozpoznające ludzkie twarze, automatycznie usuwają efekt czerwonych oczu itp. czy nie uważasz, że lepiej dla fotografa byłoby, gdyby światłomierz czy inne tam bebechy w body rozpoznały, że właśnie kadrowany przez nas obiekt znajduje się na tle nieba i odpowiednio dobrały ekspozycję ? Nie jest to dla mnie problemem że muszę pilnować ekspozycji, ale uważam że to jest spory dyskomfort, i w przypadku fotografowania scen do których mamy czas się przygotować, nie tak znaczący, lecz w sytuacji, gdy mam wszystko ustawione na "patyk" a tu raptem lotem błyskawicy właśnie na jasnym tle leci piękne ptaszysko i tu jest pozamiatane, potrzeba sekundy na zmianę EV a tej właśnie brakuje.