Szukaj
Stary Drakkar
6 fajnie wyszła
MarcinWilk
"6 fajnie wyszła"
Tylko bez skojarzen prosze...
Faktycznie, i troche 1.
seek & destroy
Tyle masz talentu, ile zdolasz go udzwignac...
Niestety niewykorzystane plenery.
Dość agresywny drakkar na tle jałowego i wyblakłego nieba - dysonans. Zamiast łódki na jedynce widzę czarną plamę... Obróbka jakaś by się przydała, a i mocna szara połówka nie zaszkodziłaby na takie niebo...
Powiem tak: miejsce jest niezłe, łódka też - ale te zdjęcia jeszcze nie.
A co do jedynki, to jak na nią teraz patrzę to chyba rzeczywiście za ciemne.
Obróbka była ...tylko chyba przesadziłem.
Ale mi się osobiście podoba - czytaj nie potrafię go lepiej obrobić.
Zwiększenie jasności powoduje utratę kontrastu.
A zwiększając i jasność i kontrast traci się szczegóły na żwirku na dole.
Chyba żeby pobawić się maskami i tylko miejscowo rozjaśniać.
1 i 6 najlepsza z serii.
fordclubpolska.org
Wiesz, są dwie szkoły: jedna każe robić co się da i w każdych warunkach, a potem wystawiać wszystko. Druga mówi, żeby robić i wystawiać dobre zdjęcia, a jak mają być dobre, to musi być dobra obróbka.Zamieszczone przez Gabryel
Niestety pogoda była taka a nie inna.
Niebo kompletnie szare - bez jakichkolwiek "urozmaiceń".
Także nie wiem czy szara plama byłaby lepsza od białej plamy
Nie wnikam który model preferujesz, ale ja skłaniam się ku drugiemu.
Jak masz białe niebo, to masz dwie możliwości: albo coś z tym zrobisz, albo nie. Według mnie byle gradient odciążający dół już robi jakąś przestrzeń, jakąś głebię, coś innego - bo biała plama jest jak dziura - nic tam nie ma i jest ziejąca pustka. Niby jeden gradient, a coś się zaczyna dziać. Można teraz zacząć się zastanawiać, czy za jasny czy za ciemny - ale to są detale. Detale, bo coś jest na obrazku, a nie pusta kartka niezamalowanego papieru.
Piszesz, że nieba ne było... Ale my o tym nie wiemy, mogłoby być. Wystawiasz obrazek, który ma być Twoim spojrzeniem na świat; pokaż, że nie widzisz świata tak płasko i nijako, jak na tych obrazkach...
Przy okazji, zamiast płaskiej kałuży można było cokolwiek spróbować uratować z wody, że nie wspomnę o ciemnym wnętrzu łodzi. A Ty nawet nie próbowałeś podjąć żadnych działań ratunkowych.
Żebyśmy się dobrze zrozumieli - takie proste chwyty nie uratują tych zdjęć, które nie są wyczynowe... Mam nadzieję, że to jest jasne. Pokazują tylko, że zawsze można spróbować poprawić obrazek - nawet jeśli nie wyjdzie świetnie, nabieramy wprawy.
Drugą dobrą stroną jest to, że nie utrwalalmy sobie złych nawyków. Ludzie najpierw przestają widzieć takie proste błędy jak białe plamy i za ciemna podłoga - potem uważają, że wszystko jest OK...
Piszę o tym nie żeby Cię urazić, tylko dla pokazania, że są też inne spojrzenia na świat - mam nadzieję, że jest to zrozumiałe.
No to chylę czoła.
Rzeczywiście obróbka jeszcze u mnie kuleje trochę.
Pewnie z nefa da się jeszcze więcej wyciągnąć
Czym wyciągnąłeś to niebo w drugim przypadku ? Poziomami, kontrastem, krzywymi czy może jeszcze jakoś inaczej ?
Próbuję różnymi sposobami i nie mogę takiego efektu osiągnąć.
niezłe fotki
to chyba Wexford, fajna wioska tam jest
pozdrawiam
Nikon D200 + S17-70 2.8-4.5 + N50 1.8 + N70-300Vr
"Im bardziej Puchatek zaglądał do środka, tym bardziej Prosiaczka tam nie było."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami