Test Sony Alpha DSLR-A700

[kux]

PMA sie zapowiada ciekawie... może nikon jakie 100-400 wreszczie pokaże....?
a co do polityki sony niby rece opadają, ale w tym musi byc jakis plan
i podejrzewam, ze jest taki:
ortodoksi, którym sony jawi sie jako ósmy cud swiata łykna wszystko, i swięcie bedą wierzyc że sony zawojuje rynek profi
ale góra w samej osace pewnie jest nieco madrzejsza...
ja nie wyobrażam sobie londyński paparazzi czy podrózników przciskających sie przez dźunglę z jakimkolwiek modelem sony w łapie... niezaleznie jaki model to bedzie... grupa profi to najwieksi ortodoksi na świecie... a maja canony i nikony bo nawet jesli ktory miał minoltę to sprzedał czekając na pierwsze cyberlustro
i sony pewnie doskonale o tym wie. kase robi sie na modelach typu A100 (swietny w swojej klasie nawiasem mówiac) a pokażą jakies A900 i pare fajnych szkieł, żeby pokazac amatorowi, że w przyszłosci może sie rozwijac. wiedzą tez doskonale że więcej niz połowa uzytkowników A100 nigdy nie dokupi drugiego szkła
ani forum nikona, ani kkm, ani canon board nie sa reprezentatywne... jesteśmy pasjonatami...!
a reprezentatywny i nabijajacy kase jest szary zjadacz chleba, który ma juz samochód i płaski telewizor no to pora na lustrzanke cyfrową... a doradcą najczęściej bedzie sprzedawca w fotojokerze...

[Kolekcjoner]

(...)
a co do polityki sony niby rece opadają, ale w tym musi byc jakis plan
i podejrzewam, ze jest taki:
ortodoksi, którym sony jawi sie jako ósmy cud swiata łykna wszystko, i swięcie bedą wierzyc że sony zawojuje rynek profi
ale góra w samej osace pewnie jest nieco madrzejsza...
ja nie wyobrażam sobie londyński paparazzi czy podrózników przciskających sie przez dźunglę z jakimkolwiek modelem sony w łapie... niezaleznie jaki model to bedzie... grupa profi to najwieksi ortodoksi na świecie... a maja canony i nikony bo nawet jesli ktory miał minoltę to sprzedał czekając na pierwsze cyberlustro
i sony pewnie doskonale o tym wie. kase robi sie na modelach typu A100 (swietny w swojej klasie nawiasem mówiac) a pokażą jakies A900 i pare fajnych szkieł, żeby pokazac amatorowi, że w przyszłosci może sie rozwijac. wiedzą tez doskonale że więcej niz połowa uzytkowników A100 nigdy nie dokupi drugiego szkła (...)

Dokładnie tak jest dlatego po pierwsze tych drogich szkieł sprzedają pomijalnie mało - co nie jest bez wpływu na cenę. Po drugie nie mają złudzeń co do tego, że nie ma obecnie legionów chętnych żeby je kupić i na dodatek nie za bardzo jest je do czego przypiąć. Z kolei ci miłośnicy bagnetu, którzy już siedzą w systemie i tak je kupią choćby były jeszcze droższe. Także myślę, że stąd taka polityka cenowa, a nie inna. Mówiąc krótko na obniżkach cen by finansowo stracili nic nie zyskując.

[th3big]

Vario Sonnar 24-70/2.8 ZA SSM

SONY ma potencjał. Niebawem Vario Sonnar 24-70/2.8 ZA SSM oraz A900 i w zasadzie brakuje tylko szerokiego by mieć już coś do powiedzenia. Fotoreporterzy sportowi to najtrudniejszy temat i pewnie najpóźniej SONY uderzy z ofertą dla tej kategorii, ale fotograf studyjny, fotograf specjalizujący się w reporterce ślubnej czy też zaawansowany amator z kasą już w 2008 roku dostanie kompletny system. W zasadzie jeśli A900 dostanie pełną klatkę pikseli to i ultra szeroki nie będzie potrzebny. Mając 24-70 ZA SSM oraz 70-200 G SSM, a na deser Sonnar T* 135/1.8 oraz Planar T* 85/1.4 i ma się wszystko co człowiekowi potrzebne by zarabiać w kościele i studio. Może jeszcze jakaś jasna stałka 35mm (jakieś jasne stałki niebawem mają znaleść się na rynku).

Świetnie, że SONY się rozwija. Canon i Nikon będą mieć trzeciego z ambicjami i to dobra wiadomość dla klienta. Wypuszczając A700 SONY udowodniło, że potrafi.

[Jacek_Z]

Niebawem Vario Sonnar 24-70/2.8 ZA SSM oraz A900 i w zasadzie brakuje tylko szerokiego by mieć już coś do powiedzenia.

obiektyw nie wiadomo jak pracuje, a jakie parametry będzie miał A900 to juz w ogóle nie. Z tymi deklaracjemi radzę sie wstrzymac do czasu aż sie okaże, że to przełomowe produkty. Alfie brakuje długich tele, brakuje jasnych szkieł. Absolutnie nie jest to system dla profesjonalisty potrzebującego róznorodnego sprzetu. System alfy jest za ubogi. Robiąc 5 nowych szkieł rocznie (to i tak dobrze) tak za 7-8 lat będzie OK. Na razie - nie.

[wyrwiflak]

Robiąc 5 nowych TRAFIONYCH szkieł rocznie to za 2 lata system będzie miał wszystko czego potrzeba komukolwiek. Nie przesadzajmy z tą dziką różnorodnością optyki wymaganej przy pracy profesjonalistów. Gro z nich korzysta z 2-3 niezawodnych szkieł zdolnych sprostać wymogom i potrzebom - i basta.

[th3big]

obiektyw nie wiadomo jak pracuje, a jakie parametry będzie miał A900 to juz w ogóle nie. Z tymi deklaracjemi radzę sie wstrzymac do czasu aż sie okaże, że to przełomowe produkty. Alfie brakuje długich tele, brakuje jasnych szkieł. Absolutnie nie jest to system dla profesjonalisty potrzebującego róznorodnego sprzetu. System alfy jest za ubogi. Robiąc 5 nowych szkieł rocznie (to i tak dobrze) tak za 7-8 lat będzie OK. Na razie - nie.

Jacku co rozumiesz przez przełomowe i przede wszystkim o jakich i przez kogo składanych deklaracjach piszesz? Nikon ostatnio zrobił coś za wyjątkiem D3 przełomowego? Chyba nikt nie oczekuje po każdym kolejnym produkcie przełomów. Są rzadkie w przypadku Canona i Nikona to i w przypadku SONY nie należy zaostrzać kryteriów. SONY wypuściło A700 i jest to udana konstrukcja. Regresu nie będzie. A900 będzie lepszą konstrukcją od A700 i wystarczy by stwierdzić, że będzie dobrym aparatem. Mają, co prawda w kretyńsko wysokiej cenie, 70-200 G SSM, a zaraz będą mieć 24-70 ZA SSM. Mają jasne portretówki od Zeiss'a Sonnar T* 135/1.8 oraz Planar T* 85/1.4. Już są bliscy zapięcia systemu. Kwestia tylko czy stanie się to z chwilą premiery A900 z ff czy też będzie trzeba jeszcze czekać na ultra szeroki kąt bo w A900 zaimplantują jakiegoś cropa x1,2. To nie SF tylko realia. To już się czyni Poczekaj na PMA.

[Jacek_Z]

Robiąc 5 nowych TRAFIONYCH szkieł rocznie to za 2 lata system będzie miał wszystko czego potrzeba komukolwiek. Nie przesadzajmy z tą dziką różnorodnością optyki wymaganej przy pracy profesjonalistów. Gro z nich korzysta z 2-3 niezawodnych szkieł zdolnych sprostać wymogom i potrzebom - i basta.

może i korzysta z 2-3 szkieł (choć watpię, nie mam sie za dobrze osprzetowionego, a mam chyba 7 szkieł do nikona), sęk w tym, że rózni profesjonaliści potrzebują różnych szkieł. A nkt nie chce zmieniac systemu gdy okazło mu się, że potrzeba jakiegoś szkła, którego brak. W systemia nikona i canona tez sa pojedyńcze braki, więc to co prezentujesz to hurra-optymizm. Nie będzie w 2 lata 10 trafionych szkieł, a nawet gdyby to i tak nie załatwi to wszystkiego.
Amatorom wszystkiego nie potrzeba - o ile sie ktoś w czymś specjalizuje, a system to ma - to spokojnie może kupowac alfę.

Jacku co rozumiesz przez przełomowe i przede wszystkim o jakich i przez kogo składanych deklaracjach piszesz? Nikon ostatnio zrobił coś za wyjątkiem D3 przełomowego? Chyba nikt nie oczekuje po każdym kolejnym produkcie przełomów. Są rzadkie w przypadku Canona i Nikona to i w przypadku SONY nie należy zaostrzać kryteriów. SONY wypuściło A700 i jest to udana konstrukcja. Regresu nie będzie. A900 będzie lepszą konstrukcją od A700 i wystarczy by stwierdzić, że będzie dobrym aparatem.

D3 wystarczy za argument - to rewolucja, ale d300 to tez przełom - nisko szumiący DX na CMOS.
Sony tez ma przełom - to samo - cmos i DX czyli alfe 700. Ale nie miał takich D2H czy D2X. Nie tak łatwo wskoczyc na te półkę.

Co do A900 - zapewne nie będzie regresu. Tylko czy to będzie ewolucja? Tak sadzę. Canon zmienia D20 na D30 na D40 - i tak pewnie będzie z sony. Nie sądze by A900 był FF.

Już są bliscy zapięcia systemu. Kwestia tylko czy stanie się to z chwilą premiery A900 z ff czy też będzie trzeba jeszcze czekać na ultra szeroki kąt bo w A900 zaimplantują jakiegoś cropa x1,2. To nie SF tylko realia. To już się czyni Poczekaj na PMA.

to są apetyty posiadaczy alf. Zobaczymy co wypuszcza i wtedy możemy porównywać.

[th3big]

D3 wystarczy za argument - to rewolucja, ale d300 to tez przełom - nisko szumiący DX na CMOS.

Tylko jeśli ograniczymy się do systemu Nikona. D3 dla mnie to postęp ponieważ nie ograniczam się w jego ocenie wyłącznie do produktów Nikona. Znaczący postęp, ale nie przełom. Tym bardziej D300. Świetne produkty, którymi Nikon nawiązał walkę z Canonem. Jeśli jednak chcesz oceniać ostatnie premiery w ramach jednego bagnetu to mogę się z Tobą zgodzić. Samo pojawienie się FF w systemie Nikona to przełom, ale nie mający niczego wspólnego z rewolucją Na rewolucję w jakości obrazowania nadal czekam.

To bardzo delikatny temat ponieważ poprzez rewolucję, przełom i postęp tak naprawdę każdy może rozumieć coś zupełnie innego.

Co do A900 - zapewne nie będzie regresu. Tylko czy to będzie ewolucja? Tak sadzę. Canon zmienia D20 na D30 na D40 - i tak pewnie będzie z sony. Nie sądze by A900 był FF.

Zobaczymy. Postawiłbym kasę, że A900 będzie z matrycą FF. Myślę, że SONY nas zaskoczy.

[Kaleid]

O tym potencjale SONY to się głównie, czyta - w produktach tego nie widać. Sony nie zaproponowało w zasadzie niczego co by mogło poważniej zainteresować użytkowników obecnych systemów. Produkty nie są złe, ale nie na tyle rewelacyjne by się na nie rzucać. Co do FFa - mogą mieć problem ze względu na AS w korpusie, dlatego raczej obstawiam coś w granicach cropa 1.2 . Nie wystarczy też wypuśc korpusu skierowanego do zawodowców, by ci się na niego rzucili. Vide Dynax 9, który swego czasu zebrał chyba wszystkie możliwe nagrody...tylko zupełnie nic z tego nie wynikło. A przecież to było jeszcze w czasach Minolty, gdy miała się ona całkiem nieźle. Do tego prestiż marki też działa. SONY nie kojarzy się nikomu z fotografią profesjonalną. W zasadzie - to nie kojarzy się z żadną.

[wyrwiflak]

Jakby A900 nie był FF to byłby największy zawód systemowców od lat...
Ale nawet jeśli będzie, to aparat będzie raczej pozycjonowany jako konkurencja dla C5d i jego następcy niż D3/1Dmk3, bo jak słusznie zauważono ruch taki nie miałby aktualnie sensu.