D90 ?

[Macro]

Zastanawia mnie agresja wobec kogoś kto wspomni o Canonie.

To nie agresja wobec kogoś wspominającego o canonie. Jak przejrzysz forum to zobaczysz więcej wątków z bardziej rozsądną dyskusją nad zasadnością wyboru któregoś z systemu.

Ewentualne oznaki agresji spowodowane są pierdołami które wypisuje tu jedna z osób, a które nie trzymają się kupy.

[lesheck]

Ihmo generalnie to nie ma czegos takiego jak "profesjonalny aparat", tylko aparaty przeznaczone dla profesjonalistow. Profesjonalista (fotograf) to wg jednej z definicji ktos, to ponad polowe dochodow uzyskuje z fotografii i tylko od niego zalezy jaki aparat wybierze. Co do odwzorowania kolorow, to paleta RGB to jakies 20-30 procent barw widzianych przez ludzkie oko. Nie wiem jak to bylo z klisza, ale pewnie wcale nie duzo lepiej. Mimo to nikomu to za bardzo nie przeszkadza.
Pewien kolega, ktory bardzo sie w tym watku udziela, sam sobie wystawia opinie. I jezeli nikt nie ma nic ciekawego na temat przeciekow o D90 do powiedzenia, to moze ktos by ten watek zamknal.

[marekm]

Mea culpa. Umieściłem tę fotkę w okresie Świątecznym dla zabawy. Ot tak, co byśmy sobie na luzie pogdybali, na temat tego co może nam przynieść rok 2008. Wzniecanie zamieszek ulicznych naprawdę nie było moim zamiarem.

Proszę o zamknięcie wątku, zanim ktoś zamknie mnie.

[prz3mo]

Mea culpa. Umieściłem tę fotkę w okresie Świątecznym dla zabawy.

No, no... tylko w dziale technicznym... co innego gdyby to byl Cafe Nikon

[Jacek_Z]

Ale to nie moje spostrzezenia ,

D3 nie jest typowym Pro aparatem ... to ze ma ok matryce i inne dodatki to ciut za malo (to tylko odpowiedz na oferte Canona) ,
Firma Nikon widać że walczy o rynek (Nikon D300 i D3 ) ,

Tak na marginesie w Pro cyfrowkach 20MPx to wcale nie za-duzo ... zalecane !

Nikon D2Xs ... teraz to raczej nic Pro Nikon nowego nie-ma .

Raczej Nikon D3 miał wejść w Profesjonalny rynek foto ...

Wygodna obsluga i niski szum ISO , trwala konstrukcja i mala awaryjnosc , wysoka cena i waga ... to cechy Pro modelu aparatu , zalety Canon pro to matryca maloszumiaca przy niskim ISo i odwzorowanie kolorow ponoć Extra ... Nikon D3 ponoć mniej szumi na wysokim ISO i jakby tak to scalić to Lux aparat by wyszedł , cyfrowka pro powinna oddawac fotografowany obiekt bez znieksztalcen ... narazie to odległa przyszlosc u Canon czy Nikon .

Proszę o zamknięcie wątku, zanim ktoś zamknie mnie.

zamykam. Jeszcze kilka takich informacji od irka i mi oczy zupełnie na wierzch wyjdą
Choć bardzo jestem ciekaw dlaczego D2X był pro, a D3 nie. Ale się tego pewnie nie dowiem i tak
MPx tyle samo, kolory D3 też ma lepsze. Filmy też nie odwzorywały koloru idealnie. Canony teraz szumią bardziej od D3. E, szkoda argumentować.