17-35/2.8 a D3

[ranbir kapoor]

mocno zastanawiam sie nad tym szklem dlatego prosze was o opinie jak sprawuje sie z D3
do tej pory glosy byly ze na analogu chula az milo ale na DX juz gorzej sie sprawowal
jak jest z D3 ?
wiem ze Niedzwiedz zaklada fanklub 17-35 ,a jak inni ?

[samek]

...wiem ze Niedzwiedz zaklada fanklub 17-35 ,a jak inni ?

czekają na pogodę coby jakiś krajobraz uwiecznić

[ranbir kapoor]

krajobrazy na drugi plan schodza u mnie
jak sprawuje sie we wnetrzach,architektura,reporterka...

[Gamling]

O, bardzo fajny temat. Sam mam podobna zagwozdke. 17-35 czy 14-24?
Niby az tak bardzo szeroko nie potrzebuje i tarace mozliwosc stosowania filtra polaryzacyjnego. Z drugiej strony wszedzie same och i achy na temat 14-24. No i teraz nie wiem na ktory szeroki zoom sie zdecydowac.

[Niedzwiedz]

to bardzo szybkie , ostre kontrastowe szklo , jest o wiele lepsze niz canonowe odpowiedniki 17-40, 16-35 I i tamron 17-35 , z testow 14-24 wyglada na jeszcze lepszy zwlaszcza w rogach

[Artur]

Cholera, 14-24 tez jest ostre, kontrastowe i szybkie ...
Wiem, ze w 14-24 nie ma miejsca na filtr wkrecany, ale dokrecony na 17-35 bedzie pewnie mocno winietowal na FF.
W takiej sytuacji, jak na razie, zastanawiam sie nad 14-24.

[Vadim]

...
W takiej sytuacji, jak na razie, zastanawiam sie nad 14-24.

Bez dwóch zdań, N 14-24/2.8 jest obiektywem wyjątkowym. Roznosi całe towarzystwo w tym zakresie, razem ze wszystkim super-stałkami nikona i canona. Optyczny hi-end.

Pozdrawiam

[ranbir kapoor]

a co powiecie na wersje oszczedna,20-35/2.8 AF
ja nie potrzebuje superszerokich 14mm,a 24 na drugim koncy bedzie za malo

[Vadim]

a co powiecie na wersje oszczedna,20-35/2.8 AF
ja nie potrzebuje superszerokich 14mm,a 24 na drugim koncy bedzie za malo

20-35/2.8 jest co najmniej poprawnie dobry do cyfry
17-35/2.8 zupełnie inna jakość, bdb. kontrast. odwzorowanie kolorów, AF-S...
14-24/2.8 to już naprawdę inna jakość optyczna, hi-end.

A teraz należałoby przejść od bardziej przyziemnej sprawy - ceny. O ile ktoś potrzebuje szeroko, a 24mm na "długim" końcu styknie, to nie ma wyboru - 14-24/2.8.
Ale jak komuś bardziej zależy na 35mm, to pozostają te dwa pierwsze, niestety zróżnicowane zarówno ceną jak i jakością optyczną. Za 17-35/2.8 w stanie idealnym trzeba zapłacić ok. 4000pln, 20-35 to 50% z tej kwoty. Ceny nowych są w necie.

Pozdrawiam

[ranbir kapoor]

cena jest wazna ale nie najwazneijsza, nie oszczedze 2 tys zeby isc na kompromis a miesiac pozniej i tak dokonam wymiany na lepszy
coz, chyba sam sobie odpowiedzialem co wybrac
jade do niedzwiedzia sprawdzic tego 17-35