Szukaj
Test Sony Alpha DSLR-A700
z tego testu sa najcenniejsze porównania do D300, kuchennymi drzwiami mozna się dowiedziec o paru parametrach D300. Szkoda, że nie ma podanej rozpietości tonalnej D300, a D200. Ale pare parametrów mozna zobaczyć. Szumy itp
Co do alfy - nieźle wygląda. Chyba lepiej niz C 40D. Szkoda, że Sony ma taką kiepską ofertę szkieł - w szczególności brak długich tele. Jest tylko 300/2.8, nie ma wersji tańszej 4,0, nie ma nic dłuzszego.
Ale dzięki stabilizacji matrycy to body to ciekawa opcja.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Jakby chcieć być precyzyjnym to jest lustrzany AF 500/8 który wbrew mitom sprawuje się wyśmienicie (jeśli by nie liczyć "specyficznego" bokeh)Zamieszczone przez Jacek_Z
Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
D750+Z5+Zfc
proszę Cię... ten lustrzany to dla eksperymentatorówjest na rynku coraz więcej teleobiektywów niezależnych producentów z bagnetem A, w cenie ok.3tys.można kupić i S100-300 i T200-500. Jednak żadne szkło Sigmy z bagnetem A nie ma silnika HSM
Pamiętam ile wysiłku włożyłem by ściągną z Niemiec kupioną na ebay S70-200/2,8 za równowartość 2,4k zł(bez osłony i mocowania stawtywu). Jego alternatywą jest SSM 70-200/2,8G za ponad 7tys.zł.
Ja uciekłem z Minolty właśnie z powodu braku tele. Nowa A700 wydaje się być interesująca na niskich ISO, powyżej 1600 szum to kolorowe plamy. Znam wiernych "wyzwnawców" systemu śp.Minolty, którzy podobnie jak ja zanabyli N czy ostatnio C40D zaś na Forum KKM pozostali sami ortodoksi.
Ditto. :/ Ja też uciekłem, Sony jest po prostu za drogie...
"The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen
i to jest w tym wszystkim najdziwniejsze. Jako system mający najwięcej "braków" jak body segmentu pro, długich tele itp, które by dawały prestiż marce powinni miec w roli magnesu niskie ceny. A nie mają. Dziwna polityka, ale to nie moje zmartwienie.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Moje już też nie, jako, że właśnie 10 minut temu otworzyłem paczkę z S5 Pro. :D
"The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen
Jacku ja myślę że póki co oni leją na rynek pro i semi pro. Teraz pewnie wypuszczą kolejną wydmuchę - mówi się, że ma być nawet coś poniżej D40 - kilka kolejnych słoików i będą walczyć o rynek. Pasjonaci będą musieli się uzbroić w cierpliwość w tym systemie.
Pozdrawiam
Marcin
ale ja nie piszę o cenach tego czego nie ma czyli 600/4 itp, ale cenach tego co jest - dla amatorów i semipro. Cena 85/1.4 kiedyś na allegro mnie zaszokowała - był za 1800 używka ideał (nie było chętnych), ale nowe są droższe od nikkora. Jaki stąd wniosek? Szkła z nieco wyższej półki są nie chodliwe. Zawodowców w tym systemie niewielu i tak pewnie zostanie. W systemie sony są dziury i cena nie zachęca.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Zdobycie używki 85/1,4 to nie lada sztuka i aktualnie ceny ~2500zł nikogo nie dziwią. Z nowych... jest only Zeiss 85/1,4 za 4200zl. Ale pamiętajmy że wynieść niezły system z nielada dołku w którym sięznalazł to zadanie na więcej niż rok czy dwa. Zobaczymy co przyniesie PMA i rok 2008 (oprócz A900, następcy A100, ZA 24-70/2,8 i 70-300/4-5,6 G SSM)
Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
D750+Z5+Zfc
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami