Close

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 42
  1. #21
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Dobre szkło do tego korpus warto by zapinać, a nie "KIT"

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robin102 Zobacz posta
    Dobre szkło do tego korpus warto by zapinać, a nie "KIT"
    Tymczasowo to i Kit 18-70/f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor będzie ok ,
    D300 napewno nie-ograniczy te szkiełko bo ISO można podnieś wyżej niż 800
    Ostatnio edytowane przez irek6311 ; 16-12-2007 o 23:46

  3. #23

    Domyślnie

    d200 sprzedawane było z 18-200, nikt z tego wielkiego halo nie robił, pewnie podobne zestawy pojawią się z d300

    w przedziale < 70 AFs 18-70 > AFs18-200 VR (minimalnie, opieram się na opiniach z sieci) więc nie widzę powodu, dlaczego nie miałby się spisać z d200/d300. Bo używki chodzą po 500pln? To dobre szkło i po prostu tanie. Mało tego tak jak napisał przedmówca, możliwość podbicia iso czyni je jeszcze bardziej atrakcyjnym ze względu na szybki AFs.
    Boxing is like Christmas - it's better to give than to receive

  4. #24
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez irek6311 Zobacz posta
    Tymczasowo to i Kit 18-70/f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor będzie ok ,
    D300 napewno nie-ograniczy te szkiełko bo ISO można podnieś wyżej niż 800
    Ale co tu ma ISO do możliwosci optycznych szkła, genstosci optycznej materiałów z którego zostalo wykonane, rozdzielczości szkła ????? i wsyzstkiego co sie wiaze z dobrym odwzorowaniem i plastyką.
    Tanie zoomy do tanich aparatów. Drogie zoomy do drogich aparatów i nie ma się co oszukiwać, ze np tamron 17-50 działa D3 bo działa , ale jak ......

  5. #25

    Domyślnie

    Na początek jak dla laika w świecie optyki nikona to zdecydowanie 18-70 F3.5-4.5 ED-IF AF-S, sam mam takiego a i spore grono uzywa go z przeróżnymi puszkami od D70, D70S, D80, D200 i nawet D300. Używkę możesz mieć za 500-600 PLN.
    Od biedy możesz się skusić na N 18-200 VR taki uniwersalny, ale ja uważam że jak coś jest do wszystkiego (18mm i 200mm) to jest do niczego. No ale to moje zdanie.
    Serdeczności! A co do sprzętu to D5300 | Sigma 18-35 F1.8 Art | N10-20 | N70-300

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pyetya Zobacz posta
    d200 sprzedawane było z 18-200, nikt z tego wielkiego halo nie robił, pewnie podobne zestawy pojawią się z d300
    Już są
    http://www.bhphotovideo.com/c/produc...al_Camera.html

    Wygląda na to, że specjaliści Nikona są idiotami dokładając taki obiektyw do najwspanialszego D300
    Przecież to profanacja tego aparatu.
    Może powinni poczytać opinie na forum i się nieco podszkolić
    Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Władca Pixeli Zobacz posta
    Już są
    http://www.bhphotovideo.com/c/produc...al_Camera.html

    Wygląda na to, że specjaliści Nikona są idiotami dokładając taki obiektyw do najwspanialszego D300
    Przecież to profanacja tego aparatu.
    Może powinni poczytać opinie na forum i się nieco podszkolić
    hehehe
    sorki nie mogłem się powstrzymać, to było błyskotliwie, a ten typ ironicznej złośliwości po prostu uwielbiam. Jak mówią, złośliwość to cecha ludzi inteligentnych. Pewnie dlatego tak wiele jej na forum, hehe.

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aiuen Zobacz posta
    Na początek jak dla laika w świecie optyki nikona to zdecydowanie 18-70 F3.5-4.5 ED-IF AF-S, sam mam takiego a i spore grono uzywa go z przeróżnymi puszkami od D70, D70S, D80, D200 i nawet D300. Używkę możesz mieć za 500-600 PLN.
    Od biedy możesz się skusić na N 18-200 VR taki uniwersalny, ale ja uważam że jak coś jest do wszystkiego (18mm i 200mm) to jest do niczego. No ale to moje zdanie.
    Ciekawe jest to, że negatywnie o 18-200VR piszą przeważnie osoby, które go nigdy nie miały podpiętego do body. Hmm...
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rsz Zobacz posta
    Ciekawe jest to, że negatywnie o 18-200VR piszą przeważnie osoby, które go nigdy nie miały podpiętego do body. Hmm...
    no nie oszukujmy się, największą zaletą 18-200VR jest jego uniwersalność,VR i przyzwoita jakość optyczna, ale tylko przyzwoita
    w stosunku do kita 18-70 w jego przedziale, jest jednak trochę gorszy, np. ostrość, aberracja chr., czy praca na rogach zdj., lepszy jest w regularniejszej "beczce" i w możliwościach jakie daje VR

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rsz Zobacz posta
    Ciekawe jest to, że negatywnie o 18-200VR piszą przeważnie osoby, które go nigdy nie miały podpiętego do body. Hmm...
    Pewnie takie też, jak to na forum.
    Swego czasu trochę robiłem nim zdjęć - to tylko uniwersalny, lepszy kit.
    Gdyby nie VR to nikt by go nie kupił za tą cenę.
    Ale przy 1500 to już stosunek jakość/cena jest b.dobra.

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •