jaki "kit" do D300 ?

[rotor]

Pewnie takie też, jak to na forum.
Swego czasu trochę robiłem nim zdjęć - to tylko uniwersalny, lepszy kit.
Gdyby nie VR to nikt by go nie kupił za tą cenę.
Ale przy 1500 to już stosunek jakość/cena jest b.dobra.

nikt tego nie neguje, problem w tym, że dla jednych dana jakość optyczna jest nie do zaakceptowania-a dla drugich zupełnie wystarczająca. Najważniejsze to mieć świadomość, czego oczekiwać po danym obiektywie, ja dla przykładu zamieniłem właśnie 18-70 na 18-200 VR z pełną świadomością wad i zalet.
Mówienie, że 18-200VR to cudo i zastąpi dwa obiektywy o rozdzielonych ogniskowych to nadużycie, jakkolwiek w szerokim zakresie jest nieznacznie gorszy od 18-70, to w długim już więcej od np. 70-300VR

[waldek]

nikt tego nie neguje, problem w tym, że dla jednych dana jakość optyczna jest nie do zaakceptowania-a dla drugich zupełnie wystarczająca. Najważniejsze to mieć świadomość, czego oczekiwać po danym obiektywie, ja dla przykładu zamieniłem właśnie 18-70 na 18-200 VR z pełną świadomością wad i zalet.
Mówienie, że 18-200VR to cudo i zastąpi dwa obiektywy o rozdzielonych ogniskowych to nadużycie, jakkolwiek w szerokim zakresie jest nieznacznie gorszy od 18-70, to w długim już więcej od np. 70-300VR

Zgoda

[irek6311]

Ale co tu ma ISO do możliwosci optycznych szkła, genstosci optycznej materiałów z którego zostalo wykonane, rozdzielczości szkła ?????

Tak piszesz jakyś nie miał Lustrzanki a rozdzielczość to w matrycy MPx .

[kux]

a jak sie panowie 35/2 by spisał?

daawwno temu miałem zenka z piedziesiatką i focilem tym długo i zaciekle...

bez zooma mozna zyć

[Zbigniew]

Mi ogniskowa 30mm spisuje się jako kit na D200 doskonale, podobnie było na D80. Chcę większą ogniskową, mam 50, 60 i dalej, chcę szerzej .... będzie szerzej już niedługo Ale tak na serio - mając jako standard 30/35 robię większość rzeczy w domu, w pracy, w plenerze, itd. i jestem bardzo zadowolony. Ale zależy co kto lubi. Poza tym polecam to.

[sprocket]

waldek - to ze troszke zrobiles zdjec nikkorem 18-200 nie swiadczy ze swietnie poznales to szklo, jak w kazdej dziedzinie tak do obiektywu musisz sie przyzwyczaic poznac jego wady i zalety i obrac strategie dobrego zdjecia a to wymaga czasu, kazde szklo ma swoj system i nalezy je poznac by wyciskac z niego soki na maxa a uwiez ze sie da nawet takim kitem

[rotor]

a jak sie panowie 35/2 by spisał?

oj! spisałby się, spisał..
jest cały długi wątek o tym i S30/1.4

[Rafał_Sz]

no nie oszukujmy się, największą zaletą 18-200VR jest jego uniwersalność,VR i przyzwoita jakość optyczna, ale tylko przyzwoita
w stosunku do kita 18-70 w jego przedziale, jest jednak trochę gorszy, np. ostrość, aberracja chr., czy praca na rogach zdj., lepszy jest w regularniejszej "beczce" i w możliwościach jakie daje VR

No właśnie o to chodzi. To jest nie ostrość i światło Tamrona 90 czy Nikkora 70-200. To bardzo porządny obiektyw uniwersalny do zastosowań amatorskich. Jednak mogę się założyć o flaszkę, że dobry fotograf zrobi za jego pomocą niezłą sesję ślubną czy reportaż. Zresztą w tym drugim przypadku możliwości kadrowania w zakresie 18-200 i VR są bezcenne.

[rotor]

No właśnie o to chodzi. To jest nie ostrość i światło Tamrona 90 czy Nikkora 70-200. To bardzo porządny obiektyw uniwersalny do zastosowań amatorskich. Jednak mogę się założyć o flaszkę, że dobry fotograf zrobi za jego pomocą niezłą sesję ślubną czy reportaż. Zresztą w tym drugim przypadku możliwości kadrowania w zakresie 18-200 i VR są bezcenne.

reportaż, to jest to, w czym najlepiej się ten zoom czuje
żonglowanie nawet aparatami z założonymi dwoma obiektywami (dłuższym i krótszym), nie wspominając o zmianie szkieł na bierząco w jednym body-to średnio wygodne rozwiązanie, nie mówiąc, że w niektórych przypadkach praktycznie niemożliwe (niedawno robiłem reportaż w niezłej ciasnocie

[bukowy dziad]

hehe - ciekawe, czy gdyby cartier-bresson, boubat, smith, capa i inni mieli 18-200 przeszliby do historii