Close

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 65

Wątek: RAW w D300

  1. #51

    Domyślnie

    Rozwiąznie Nikona nazywa się NX 1.3
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  2. #52

    Domyślnie

    może trzeba się uśmiechnąć do do JK, żeby zrobił taki programik do przerabiania nefów z d300 na format d2x i rawshooter będzie je czytał
    Na pewno C1 4 pokaże się na początku 2008 i rozwiąże się problem wywoływania znacznej ilości nefów z d300. No i wreszcie będzie chodził na tej pier....ej viście

    Aha, jpgi z nefów można bardzo szybko wyciągnąć DCRAWem
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    Paweł

  3. #53

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Rozwiąznie Nikona nazywa się NX 1.3
    obrabia dobrze tylko ta prędkość... Nie wiem jakiego sprzętu wymaga, ale nawet najlepsi najbardziej doświadczeni twierdzą że brak na rynku podzespołów komputerowych na których ten program będzie pracował płynnie
    NIKON...

  4. #54

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek B. Zobacz posta
    obrabia dobrze tylko ta prędkość... Nie wiem jakiego sprzętu wymaga, ale nawet najlepsi najbardziej doświadczeni twierdzą że brak na rynku podzespołów komputerowych na których ten program będzie pracował płynnie
    Problem nie lezy w podzespolach - tylko w j.... kodzie....

  5. #55

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek B. Zobacz posta
    obrabia dobrze tylko ta prędkość... Nie wiem jakiego sprzętu wymaga, ale nawet najlepsi najbardziej doświadczeni twierdzą że brak na rynku podzespołów komputerowych na których ten program będzie pracował płynnie
    dajesz same argumenty za tym, że teraz praca na RAw jest kiepska gdy ma sie duzo materiału do przeglądania, a jednoczesnie bronisz się (zupełnie nie wiem czemu) przed pracą na RAW+jpg bądź wyciaganiem jpg. Nie rozumiem, to tak nie do końca logiczne ...
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  6. #56

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    dajesz same argumenty za tym, że teraz praca na RAw jest kiepska gdy ma sie duzo materiału do przeglądania, a jednoczesnie bronisz się (zupełnie nie wiem czemu) przed pracą na RAW+jpg bądź wyciaganiem jpg. Nie rozumiem, to tak nie do końca logiczne ...
    dokładnie, aby juz nie cytować samego zainteresowanego.
    Kelby napisał w swojej ksiażce " ...pamietaj, RAW to nie religia... " Sam tez w pierwszej fazie cyfrowej fotografii robiłem tylko RAWy. Mistrz rowerowej reporterki http://www.grahamwatson.com/index2.html robiacy dziennie po kilka tys zdjec na pytanie o format odpowiedział " a widzisz inne mozliwości jak JPG... ? "
    Ja czasem robie kilkaset do tysiaca klatek w pare godzin i dałbym rade z RAWem gdyby nie to ze musze wysłać (wybrane oczywiście) fotki godzine po imprezie na serwer. Jest RAWexactor http://drchung.new21.net/previewextractor/ wyciagajacy błyskawicznie (10s z 200 rawow) jpg z raw'ów ala są one paskudne, tylko przegladówki. Robie wiec RAW+JPG wyostrzony i "pokolorowany" do sieci - zgrywam karte, oddzielam JPG od RAWa i, jak już wspominałem kiedyś - pracuję na JPGach, a do RAWów zaglądam, jak mam dać wybrane kadry na papier, do druku czy dalszej obróbki. Radze Ci więc zmienić przyzwyczajenia... równiez w temacie softu. Sam przeklinałem NX, ale pomału pomalu zaprzyjźniam sie z nim. NC2 tez był koszmarny, potem jednak sie poprawił, licze że i tu pojawi się wreszcie wersja szybsza. Notabene zapis/konwersja/ obrobionych RAWów do JPGa jest bardzo szybka, a wprowadzenie korekty na wszystkich obrazkach też przebiega sprawnie. No cóz - jest na D300, musi być i na dobry komputer, to tak jak solidna ciemnia, a kiedyś musiała być... To nieprawda, że fotografia cyfrowa jest szybsza i tańsza od analogowej Oj nieprawda. Niestety oszukali nas marketingowcy
    Ostatnio edytowane przez krzysztof jot ; 10-12-2007 o 23:58

  7. #57

    Domyślnie

    rozumiem że w analogowej takze robiłeś kilka tyś w kilka godzin ?

    jak ktos z aparatu robi karabin maszynowy to ok ja tam mam snajperkę

  8. #58

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek B. Zobacz posta
    skarżę się bo nie ma programu który w tej chwili dał by radę tak przebierać w RAW-ach z D300 jak RawShooterw RAW-ach z D200. Takigo programu mi osobicie brakuje. Jest opcja z PS CS3 ale nie jest to rozwiązanie Nikona tylko innej firmy.
    RawShooter - też jest to rozwiązanie firmy trzeciej - wykupionej przez Adobe zreszta więc Lightroom
    pozdrawiam Sebastian

  9. #59

    Domyślnie

    A która wersja programu Lightroom obsługuje RAW-y z D300? Czy prgram ten działa samodzielnie czy musi być zainstalowany PS?
    Co do RAW-ów to faktycznie nie widzę innej opcji, JPG do tej pory był formatem którego nie używałem w aparacie po przesiadce z Minolty. W Minolcie te jpgi jakoś wyglądały a w moim D70s były sprane i ogólnie wymagały poprawiania na kompie ale nie zawsze udało mi się uzyskać efekt taki jaki chciałem. RAW całkowicie sałatwił sprawę.
    Ostatnio edytowane przez Jacek B. ; 11-12-2007 o 09:55
    NIKON...

  10. #60

    Domyślnie

    Lightroom 1.3.1 w pełni funkcjonalny 30 dniowy trial do pobrania ze strony Adobe. Lightroom jest samodzielnym programem nie potrzeba PS.
    Ostatnio edytowane przez madob ; 11-12-2007 o 12:39
    pozdrawiam - Maciek

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •