Kasia

[fushiro]

Skad inad wiem, ze na zdjecie w PSie nie poswieciles 200 roboczogodzin, ale ciekaw tez jestem co bylo robione. Nefa chcialbym zobaczyc - nie ukrywam, ale nie klopocz sie to tylko zwykla ciekawosc.

Z tym zupełnie się nie zgodzę. Żaden PS nie pomoże, jeżeli zrobimy kiepskie zdjęcie. Będzie to nadal kiepskie zdjęcie ładnie poprawione w PSie, czyli taki średniak. Najpierw należy zrobić dobrą fotkę a później można ją dopieszczać. Jakiś czas temu Stig wystawił reportaż "Mocni w wierze na rowerze", który dla mnie jest doskonałym przykładem tego, co odróżnia dobrego fotografa od amatora. Są to niuanse, które powodują, że fotka banalna staje się doskonałą. Obserwowanie słońca w trakcie pstrykania i czasami przesunięcie o dwa metry sprawi, że otrzymamy niebieściutkie niebo i kontrastową fotę a nie bladość i przepały (do tego lampa i miód się leje). Jeżeli nie możesz zrobić z nieba atutu, ukryj je w kadrze za linią drzew, itd. W przypadku tego reportażu na tak wiele kadrów wszystkie są co najmniej dobre, bez potknięć i właśnie to odróżnia dobrego fotografa, że ocena otoczenia, światła i wybranie kadru jest już dla niego instynktowne i staje się drugą naturą. Właśnie tak trudno jest też uzyskać odpowiedź na wydawałoby się proste dla nas pytania. Gdyby był to jakiś plener / warsztaty usłyszałbyś długi wykład na tego typu proste pytanie, albo "daj, pokażę ci", bo obrazem "powiedzieć" jest łatwiej. Tak ja to widzę.

[Michal_C]

miała kurtkę sztruksową?, chyba tak, widać że dla aparatu jest to wyzwanie.

[wampirek]

Z tym zupełnie się nie zgodzę.

Ale z czym fushiro sie nie zgadzasz? Z tym, ze ja wiem, ze nie poswiecil 200 godzin w psie? Z tym, ze jestem ciekaw nefa?
Chyba jakies nieporozumienie z ta niezgoda.
Nie wyrazalem zadnej opinii, z ktora mozna sie zgadzac lub nie.
Jesli zas chodzi o twoje stwierdzenia to ja sie z nimi praktycznie we wszystkim zgadzam, wiec tym bardziej nie rozumiem czemu ty sie nie zgadzasz z czyms w moim poscie)
pzdr
irek

[fushiro]

Ale z czym fushiro sie nie zgadzasz?

pzdr
irek

Nie zgadzam się z tym, że zdjęcie jest dobre, bo było poprawiane w PSie. Zdjęcie jest dobre, bo przede wszystkim zostało dobrze zrobione. No ale jak nie ma z czym się nie zgadzać, to ja się zgadzam, że portret jest świetny

[wampirek]

No to zgadzamy sie co do meritum.
Jeszcze raz. Ja naprawde nie napisalem nigdzie tego z czym ty sie nie zgadzasz. Nie moglem napisac, bo uwazam tak jak ty. Sprawdzilem klika razy czy czasem nie palnalem pomylki jakiejs, czy sie nie przejezyczylem.
Wczesniej nazwalem te twoja niezgode nieporozumieniem, teraz obawiam sie, ze to jakas nadinterpretacja.
Jakby tego nie nazwal to i tak OT wiec dajmy spokoj, a stig moze cos jeszcze dorzuci o niuansach, krokach w przod czy tyl, zaslonkach w oknie, jarzeniowkach czy halogenach, tle i odleglosci od tla, poswiacie za modelka, itd, itp.
Ja naprawde cenie go za wiedze, umiejetnosci, oko i czytam i ogladam z kopara w dol.

[david555]

Co tu za przeproszeniem pitolić, TO JEST DOBRE ZDJĘCIE. I tyle. STOP.

[adrian]

Noo... fajnie, fajnie. Już to foto wcześniej prezentowałeś w innym wątku, pytałem wtedy o to jak świeciłeś. Kurcze, dziś wieczorem potestuję co i jak

Z minusów - nie podoba mi się obcięty czubek głowy

[stig]

Z minusów - nie podoba mi się obcięty czubek głowy

Ciete z rozmyslem. Oryginal jest z czubkiem. To kolejny maly detal, nieco odciagajacy ten zwykly portrecik od kadru paszportowego.

[AMI]

A mi się podoba! Piękne oczy, naturalny, przemiły uśmiech. Trudno takie zdjęcie zrobić. Nie mówiąc, że piękna modelka . A kadr centralny, kto twierdzi, że zawsze musi być centralnie?? Oczy są w mocnym punkcie i to jest najważniejsze.

Pozdrowiam,
AMI

[nim]

Super ustawione światło, tylko brać wzór. Miło zobaczyć czasem rękę mistrza.
Zdrówka
NIM