D7500 a Sigmy i Tamrony

[moshica]

Z tych 3 szkieł których używam, tylko przez FTZ co najwyżej działała by S 17-50, ale ani stałka ani Tamron 1 gen 70-200. No i to mnie nie urządza, bo i tak tele musiałbym do FZ50 II kupować a tu jeszcze drożej z mocowaniem Z.

[poste]

D7500 za 2750 i tele 1800 z hakiem

Nikkor 70-300/4.5-6.3 af-p dx kupisz poniżej tysiąca zł. To jest inna jakość w porównaniu z podobnymi obiektywami sprzed 10 lat.

[August68]

Ja przez wiele lat na wakacje miałem zestaw Nikon D7100 plus Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 VR i Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR - co w sumie dawało mi doskonały zakres.
Szkła może ciemne - ale ich wielką zaletą była skuteczna stabilizacja i coś za co ja je lubiłem - ta sama średnica filtrów, dzięki czemu brałem tylko jeden CPL i ND.
Z D7500 powinny obydwa dobrze współpracować, a pewnie je kupisz obydwa za mniej niż 2000 PLN.
Ponoć 70-300 AFP był jeszcze lepszy optycznie, a przy tym dużo lżejszy od AF-S, tyle że średnicę filtrów miał już inną.
Jest też Nikkor 16-80/2.8-4.0 - jaśniejszy i o podobnej wadze jak 16-85.
Tego 16-85 jednak Ci bardzo polecam, bo zakres ma taki, że właściwie wszystko nim obskoczysz, 70-300 to tylko uzupełnienie na wypadek jakiś ptaszków albo zwierzątek

[cybulski]

D7500 za 2750 i tele 1800 z hakiem

Z AFS 70-200/4 VR powinieneś być zadowolony (jesli to ten model), to bardzo dobry optycznie zum po FF, na apsc będzie odpowiednio węższy.
Sigmę sądzę trzeba po prostu skalibrować z nowym body w serwisie, bo skoro na Live view trafia w punkt to będzie też trafiać przez wizjer.

[MstrG]

Panowie, a nie jest to dobra okazja na spróbowanie czegoś innego? Może D600/D610 + 24-70 G2 od Tamrona na początek? To da taki skok jakościowy po D70 + Sigma 17-50, że może nawet wróci chęć oglądania zdjęć, a nie tylko ich robienia?

Nie wiem jakie dokładnie moshica robi zdjęcia, jakie faktycznie ogniskowe są najczęściej używane, a jakie wydają się potrzebne. W sumie od biedy ten Tamron 70-200 i na D600 zadziała. Druga sprawa to pliki - czy autor korzysta z RAWów?

[moshica]

Autor od dnia zakupu czyli 21 lat tylko miał ustawiony RAW, D70 cuda czasem w jpg wypluwało, więc taka była konieczność. Z racji przyzwyczajeń , jpgów w przyszłości nie przewiduję.

[MstrG]

Autor od dnia zakupu czyli 21 lat tylko miał ustawiony RAW, D70 cuda czasem w jpg wypluwało, więc taka była konieczność. Z racji przyzwyczajeń , jpgów w przyszłości nie przewiduję.

No to super.
Jak widzisz opcji masz sporo.
- używać D70 + 17-50 + 30 + 70-200 aż się zepsuje D70. Możesz też oddać D70 na sprawdzenie do Studio5s, przy okazji zagadać ile by kosztowała kalibracja pod ewentualnego D7500 jak D70 padnie. Wszak bardziej dla Ciebie liczy się sam proces robienia zdjęcia, a nie plik/zdjęcie
- kupić D7500, używać z posiadanym 18-70 i dokupić 70-200/4 lub 70-300 AF-P
- używać D70 i dokupić sobie Zfc/Z50/Z50II z jakąś stałką, aby równolegle zbadać świat ML. Osobiście bym poszedł w Zfc, bo kółka nastaw dadzą fajne wrażenie obcowania z aparatem.
- sprzedać do jakiegoś komisu D70 + 17-50 + 30, dołożyć i kupić D600/D610/D750 + Tamron 24-70 G2. Tego 70-200 też podepniesz.

[cybulski]

Za 2.7tys to już można D750 kupić z małym przebiegiem w bdb stanie. Ja bym brał D750. Najlepszy z tych wszystkich moim zdaniem. Oczywiście D7500 nie miałem, tam fama D500 trochę jest bo to podobno "prawie" to samo? Ale co pełna klatka to pełna klatka, chce się fotografować

[MstrG]

Za 2.7tys to już można D750 kupić z małym przebiegiem w bdb stanie. Ja bym brał D750.

Natomiast D600 można poniżej 1000 więc zostaje sporo na 24-70 G2. Do tego D750 i tak by musiał dokupić jakiś obiektyw. Nie wiem jaki jest budżet. Osobiście bym poszedł w D750, ale czy moshica wykorzysta lepszy AF? Obrazek będzie podobny. W D750 grip był super.
Jest D610 za 500zł na OLX, ma jednak 500000 przebiegu ale jest też za 1200 z przebiegiem 12700. Potargować się i za 1000zł brać.

[cybulski]

Jest różnica w AF między d600 a d750. No i d750 jest zgrabniejszy. Moim zdaniem warto dopłacić skoro ma być na długie lata.