D7500 a Sigmy i Tamrony

[August68]

Ja przez wiele lat na wakacje miałem zestaw Nikon D7100 plus Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 VR i Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR - co w sumie dawało mi doskonały zakres.
Szkła może ciemne - ale ich wielką zaletą była skuteczna stabilizacja i coś za co ja je lubiłem - ta sama średnica filtrów, dzięki czemu brałem tylko jeden CPL i ND.
Z D7500 powinny obydwa dobrze współpracować, a pewnie je kupisz obydwa za mniej niż 2000 PLN.
Ponoć 70-300 AFP był jeszcze lepszy optycznie, a przy tym dużo lżejszy od AF-S, tyle że średnicę filtrów miał już inną.
Jest też Nikkor 16-80/2.8-4.0 - jaśniejszy i o podobnej wadze jak 16-85.
Tego 16-85 jednak Ci bardzo polecam, bo zakres ma taki, że właściwie wszystko nim obskoczysz, 70-300 to tylko uzupełnienie na wypadek jakiś ptaszków albo zwierzątek

[poste]

Ja przez wiele lat na wakacje miałem zestaw Nikon D7100 plus Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 VR i Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR - co w sumie dawało mi doskonały zakres.
Szkła może ciemne - ale ich wielką zaletą była skuteczna stabilizacja i coś za co ja je lubiłem - ta sama średnica filtrów, dzięki czemu brałem tylko jeden CPL i ND.
Z D7500 powinny obydwa dobrze współpracować, a pewnie je kupisz obydwa za mniej niż 2000 PLN.
Ponoć 70-300 AFP był jeszcze lepszy optycznie, a przy tym dużo lżejszy od AF-S, tyle że średnicę filtrów miał już inną.
Jest też Nikkor 16-80/2.8-4.0 - jaśniejszy i o podobnej wadze jak 16-85.
Tego 16-85 jednak Ci bardzo polecam, bo zakres ma taki, że właściwie wszystko nim obskoczysz, 70-300 to tylko uzupełnienie na wypadek jakiś ptaszków albo zwierzątek

Wrócę na chwilę do tego co napisałeś. Miałem podobnie, d7200 plus Sigma 17-50, podstawowy zestaw. Plus uwa Tokina 11-16/2.8, uwielbiałem za zwariowaną pracę pod światło i jakość/ostrość na 16 mm. Uzupełniałem 70-300, af-s był niezły, ale af-p DX zdecydowanie lepszy i mniejszy. Problem był taki, ze te dwa pierwsze szkła miały filtr 77 mm i wypełniało toto cały plecak. A kiedy jeszcze doszedł d500 to już w ogóle było co targać, przynajmniej na tych bardziej ambitnych fotograficznie wyjazdach.

Co do filtrów, fajnie mieć jedną średnicę szkieł, ale z drugiej strony pierścień redukcyjny to duperelek i załatwia sprawę różnych średnic. Druga rzecz, to nie pamiętam kiedy podpinałem jakiś filtr do teleobiektywu, szarego to chyba nigdy.

Gdybym kiedyś wpadł na absurdalny pomysł kupna lustrzanki Nikona, to z pewnością celowałbym właśnie w 16-80/2.8-4. Ten obiektyw załatwiłby 90% potrzeb wycieczkowo-turystycznych, łącznie ze zdjęciami nocnymi z ręki, wnętrzami, itp. Plus Dx-a to właśnie teleobiektyw, 70-300 jest całkiem użyteczny, podczas gdy na ff nie widzę w ogóle potrzeby posiadania 300 mm, kiedy mam przyzwoite 200 i matrycę z ciut większą ilością pikseli.

[cybulski]

D7500 za 2750 i tele 1800 z hakiem

Z AFS 70-200/4 VR powinieneś być zadowolony (jesli to ten model), to bardzo dobry optycznie zum po FF, na apsc będzie odpowiednio węższy.
Sigmę sądzę trzeba po prostu skalibrować z nowym body w serwisie, bo skoro na Live view trafia w punkt to będzie też trafiać przez wizjer.

[MstrG]

Panowie, a nie jest to dobra okazja na spróbowanie czegoś innego? Może D600/D610 + 24-70 G2 od Tamrona na początek? To da taki skok jakościowy po D70 + Sigma 17-50, że może nawet wróci chęć oglądania zdjęć, a nie tylko ich robienia?

Nie wiem jakie dokładnie moshica robi zdjęcia, jakie faktycznie ogniskowe są najczęściej używane, a jakie wydają się potrzebne. W sumie od biedy ten Tamron 70-200 i na D600 zadziała. Druga sprawa to pliki - czy autor korzysta z RAWów?

[moshica]

Autor od dnia zakupu czyli 21 lat tylko miał ustawiony RAW, D70 cuda czasem w jpg wypluwało, więc taka była konieczność. Z racji przyzwyczajeń , jpgów w przyszłości nie przewiduję.

[MstrG]

Autor od dnia zakupu czyli 21 lat tylko miał ustawiony RAW, D70 cuda czasem w jpg wypluwało, więc taka była konieczność. Z racji przyzwyczajeń , jpgów w przyszłości nie przewiduję.

No to super.
Jak widzisz opcji masz sporo.
- używać D70 + 17-50 + 30 + 70-200 aż się zepsuje D70. Możesz też oddać D70 na sprawdzenie do Studio5s, przy okazji zagadać ile by kosztowała kalibracja pod ewentualnego D7500 jak D70 padnie. Wszak bardziej dla Ciebie liczy się sam proces robienia zdjęcia, a nie plik/zdjęcie
- kupić D7500, używać z posiadanym 18-70 i dokupić 70-200/4 lub 70-300 AF-P
- używać D70 i dokupić sobie Zfc/Z50/Z50II z jakąś stałką, aby równolegle zbadać świat ML. Osobiście bym poszedł w Zfc, bo kółka nastaw dadzą fajne wrażenie obcowania z aparatem.
- sprzedać do jakiegoś komisu D70 + 17-50 + 30, dołożyć i kupić D600/D610/D750 + Tamron 24-70 G2. Tego 70-200 też podepniesz.

[cybulski]

Za 2.7tys to już można D750 kupić z małym przebiegiem w bdb stanie. Ja bym brał D750. Najlepszy z tych wszystkich moim zdaniem. Oczywiście D7500 nie miałem, tam fama D500 trochę jest bo to podobno "prawie" to samo? Ale co pełna klatka to pełna klatka, chce się fotografować

[MstrG]

Za 2.7tys to już można D750 kupić z małym przebiegiem w bdb stanie. Ja bym brał D750.

Natomiast D600 można poniżej 1000 więc zostaje sporo na 24-70 G2. Do tego D750 i tak by musiał dokupić jakiś obiektyw. Nie wiem jaki jest budżet. Osobiście bym poszedł w D750, ale czy moshica wykorzysta lepszy AF? Obrazek będzie podobny. W D750 grip był super.
Jest D610 za 500zł na OLX, ma jednak 500000 przebiegu ale jest też za 1200 z przebiegiem 12700. Potargować się i za 1000zł brać.

[cybulski]

Jest różnica w AF między d600 a d750. No i d750 jest zgrabniejszy. Moim zdaniem warto dopłacić skoro ma być na długie lata.

[Jacek_Z]

Brałbym jednak D7500 z obiektywem 18-140. Nie licz za bardzo na 18-70. On się sprawdzał na 6 Mpx, ale 24 Mpx obnaży jego kitowość (choć 18-140 to też kit, ale wiele nowszy). Zyskujesz tez na zasięgu. Wtedy 70-200/4 to spora zakładka na ogniskowych, zyskasz tylko od 140 do 200. Mało. Zysk na jasności jest, ale .... ale wtedy może ten 70-300 AFP-DX? Albo jakieś jasne szkło? Stałka o najczęściej używanej ogniskowej? 35/1.8 DX była bardzo polecana.

Drugą opcją byłoby jednak bezlustro, może cropowe czyli Nikon Z50 II ono było sprzedawane także w zestawie z parę zoomów o sumarycznie dużym zakresie. 16-50 i 50-250 mm, stabilizowane.
Używając tego przeżyjesz szok. Zapewniam Aha, cena na dziś nówka około 5200, za zestaw https://www.nikon.pl/pl_PL/product/c...kit-VOA150K002 możesz wziąć na raty.
Jak patrzę na to ile dasz za D7500 i jeszcze wydasz na 70-200/4 to cena będzie bliska zestawowi bezlustra.
Do Z50 możesz dokupić Sigmy 16, 30 i 56 mm, wszystkie bardzo jasne 1.4., za ponad 1 tys. sztuka.