D7500 a Sigmy i Tamrony

[Wind Mill]

...Ale nie udało Ci się jej skalibrować pod body na ff/bf z powodu właściwie czego, nawet jeśli była kalibrowana pod inne body?...

Nie próbowałem nawet; kalibracja obiektywu do body to dość skomplikowana sprawa, i prosta kalibracja w body takich odchyłek może nie ogarnąć.
Moja S z D5100 z początku nie trafiała z ostrością nigdzie - uznałem, że bez sensu się kopać z koniem po takich przejściach.
Tym bardziej, że zaraz wszedł 10-20 i pomimo braku czasami czegoś powyżej, 17-50 robi za balast do opakowania.

[thornlab]

To ta https://www.optyczne.pl/908-Sigma_17...obiektywu.html.

Rozmawiałem z serwisem Sigmy i wniosek jest taki, że kalibracja na centralnym punkcie może nie pomóc.

[crusiek]

No to ciekawa sztuka sie Tobie trafiła, ja takich opinii o tym szkle nie slyszalem, moja trafia ladnie nawet na skrajnych punktach.
Cóż.

[thornlab]

To nie jest tylko problem Sigmy 17-50 2.8 ale też Arta 50-100 1.8. Po tych wszystkich problemach mam już Z6 II i się przestałem martwić.

[crusiek]

Tak, dlatego tez nie kupiłem 50-100, w tych ogniskowych na moje potrzeby przewazył brak stabilizacji.
Tak jak opisałeś 17-50 zachowuje sie u mnie 18-35 art

[thornlab]

Arta 50-100 zostawiłem sobie do zdjęć nieba i innych fanaberii. Trzeba jednak przyznać, że ostra jest nieziemsko i daje piękny obrazek. Zapiąłem ją też do Z6 II raz i robi robotę. Ciekawi mnie jak się by ten Art 50-100 wyszedł z ostrością przetestowany na matrycy z D500.

[Jacek_Z]

To w takim razie z czego w 90% około przypadków ta losowość wynika? Kolega który ma D90, to też mi ze swoim zestawem potwierdził, ma identycznie jak ja. Jak trafi jest ok z ostrością, ale ileś fot ma nietrafionych..

Nie wiadomo. Ale nie ma co sie kopać z koniem, tylko zmienić obiektyw.
Masz (nie ty jeden) niepewny obiektyw i chcesz by D7500 go "uzdrowił". To tak nie działa. Może być OK, bo wtedy ostrość jest ustawiana na zasadzie detekcji kontrastu. Na bezlustrach na fazowym i na detekcji kontrastu, dlatego na Nikonach Z (z FTZ) może działać lepiej niz na lustrzankach. Może, ale nie musi.
Kalibrowanie zooma na jednej z ogniskowych nie zapewnia, że wszystkie ogniskowe będą OK. Kupisz D7500 i będziesz miał znowu niektóre zdjęcia spudłowane i zmieniał go na inny egz na którym będzie tak samo.
Może ci ten obiektyw, zakres, jasność się podobać, ale ... ja bym uciekał od tego szkła.

[moshica]

Ja nie napisałem, że chcę aby było lepiej na D7500. Nie chcę aby było gorzej, skoro x lat akceptuję kapryśność tej Sigmy. Zresztą chyba nadal nie ma nic sensownego w tym zakresie ze światłem 2.8 i w śmiesznych pieniądzach.

[moshica]

Chciałem ponownie wrócić do tematu D7500, w końcu spotkałem się z kumplem na testy moich szkieł, czyli Sigma 17-50 2.8, Sigma 30 1.5 i Tamron 70-200 2.8
Wstępnie już byłem pewien , że zamówię ten korpus ale te testy miały to potwierdzić definitywnie.
No i finalnie wyszło jedno wielkie gó..o z tego, niestety.
Otóż Sigma 17-50, na centralnym punkcie przez wizjer miałą potężny BF, próba kalibracji na całej skali nic nie wniosła, przestawianie minimum-maksimum na skali kalibracji, jakby w ogóle nie zmieniało ostrzenia po wykonaniu zdjęcia.
Przełączenie na LV i ostrzenie z ekranu było zawsze w punkt, to naprawdę zagadka.
Podpięliśmy S 30 1.4 i tu w ogóle klęska, ani na wizjerze ani LV nic się nie działo, silnik w ogóle nie kręcił ogniskowaniem, jakby obiektyw nie był wykrywany. Podpinanie Tamrona już nie miało sensu, skoro przy 2 szkłach których chciałem używać tak się zadziało, pewnie Tamron dawałby 1 z tych 2 przypadków.
No i temat umarł, bo zmiana na D7500, czy D500 nie miałaby sensu.
W tej sytuacji nawet nie wiem, co tu ma sens, D70 działa świetnie z tymi szkłami jako cały zestaw.
Kupowanie bezlustra w tej sytuacji, gdzie Tamron nawet FTZ nie będzie obsługiwany jako moje ulubione szkło, ma słaby sens. Sigma 17-50 wcale nie musi być lepiej.
Dublowanie nowego zestawu bezlustro + 3 szkła to już na sporadyczne hobby za duża kasa, gdybym mógł wykorzystać obecne szkła do bezlustra to tak bym chyba zrobił, a tak to serio nie wiem co zrobić i co ma sens.
Macie Wy jakiś pomysł na wujową sytuację, ktoś miał podobnie ?

[OjTam]

17-50 powinien serwis Sigmy ogarnąć.
30/1.4, jeśli to nie Art, to figa.
A Tamrona było sprawdzić, mógł zadziałać.
Najlepiej byłoby wszystko spylić (choć dużo za to nie będzie) i po prostu kupić już szkła do EVILi.
Ale czy to ma sens $$$?