Wybór systemu ? Canon, Nikon, Sony a może inny?

[MstrG]

Dla mnie to tam jest dużo słów, a mało treści
Jakiś zbitek ogólników typu „użytkownicy chcą mniejszych aparatów”, „rynek się zmienia”, „fotografowie oczekują wygody”. Tekst aktualny od minimum kilkunastu lat.

po całym dniu pracy przy komputerze człowiek nie chce kolejnego urządzenia, które wymaga energii, konfiguracji i pełnego skupienia technicznego. Chce prostoty.

Człowiek? Każdy? Chyba najlepiej wypowiadać się za siebie. Dla jednego skomplikowana będzie obsługa małpki, dla drugiego będzie przyjemnością dobieranie parametrów trzymając GFXa. Jak ktoś musi się "skupiać technicznie" i jest to dla niego wysiłek, to może przecież nawet robić sobie zdjęcia telefonem. Po co aparat, który ma tylko jedną w sumie funkcję.

"Bo można stworzyć aparat idealny technicznie i jednocześnie kompletnie pozbawiony charakteru. Można mieć perfekcyjną ostrość, perfekcyjny autofocus i perfekcyjny obraz, który… niczego nie wywołuje. A przecież większość kultowych zdjęć w historii fotografii nie powstała dlatego, że aparat miał najlepszy autofocus na rynku. Powstała dlatego, że ktoś był na miejscu."

Szok!

[maxwawa]

Jeśli dużo fotografujemy to bardziej zmęczy mniejszy, lżejszy, ale żle leżący w dłoni aparat niż ten cięższy ale z wygodnym uchwytem dopasowany do ręki, ergonomii itp
Okazjonalne pstrykanie to fajny jest mały kompromisowy zestaw APS-C lub z małymi obiektywami A7 lub S9 (mi się zestaw S9+18-40 dobrze sprawdził się na wycieczkach, do "roboty" mam A9)
to jak np z butami cięższe ale wygodne buty nie zmęczą tak jak te lżejsze ale żle dopasowane.
Poza tym różnimy się anatomią min rąk

czy duża różnica ???

https://camerasize.com/compact/#864....,936.1156,ha,t

[cybulski]

Mam kolejny raz napisać, że artykuł ma na celu pozycjonować sprzedaż np Leic, które mają w komisie ?
W tym tekście chyba nie ma nic co wskazuje na te "niedobre duze aparaty" a są kluczowe słowa "Fujifilm X-Pro, Leica M czy Ricoh GR?

Jeśli mają cały przekrój sprzętu tego w komisie to nalezy spodziewać się, że zaleznie od tego czego szukamy w guglu, wyskoczy nam też na liscie artykuł np interfoto - to chyba jest oczywiste jaki temu przyświeca cel.

[BeatX]

a ja nieodmiennie uwazam, ze jak ma byc male, to powinien byc crop matryca APS-C do ISO 800 gra i buczy, a i powyzej tego odszumianie AI potrafi jeszcze dlugo pociagnac. a optyka pod mniejsza matryce moze byc tez drastycznie mniejsza, przy lepszym swietle i nadal radzac sobie z wyzwaniami rozdzielczosci. ww. Tamron 11-18 zamiata podloge 2x drozszymi zoomami UWA do pelnej klatki, i to porownujac na matrycach o podobnej liczbnie Mpix (wiec przy 60% wyzszych wymaganiach do rozdzielczosci, a to jest przepasc)

Zapominasz, że technologia AI nie tylko drastycznie poprawia odszumianie na wyższych ISO, ale również sprawia że słabe/średnie obiektywy pod względem rozdzielczości na brzegu kadru dostają dosłownie drugie życie.
Niech poniższe zdjęcie będzie przykładem.
Ot jakiś tam pstryk ze spaceru wykonany obiektywem który jak świat długi i szeroki ma opinię słabego na brzegach kadru (bo faktycznie rozdzielczość na rogach jest taka se)
Zdjęcie przepuściłem przez wyostrzanie AI w programie Luminar Neo, z nałożoną maską radialną - tak, że wyostrzone są tylko brzegi kadru - centrum kadru nie jest w żaden sposób wyostrzone:



Całkiem spoko, nie?
W mojej ocenie ostrość na powyższym zdjęciu niczym nie ustępuje, gdyby to foto zrobić przy pomocy np. Nikkor Z 20/1.8 S
No przynajmniej dla matryc 24Mpix
Dzięki takim narzędziom jak Luminar Neo (za który zapłaciłem 230 pln w promocji), obiektywy typu Sigma 18-50 która jest po prostu słaba na brzegach dla szerszych ogniskowych, raptem - jak za dotknięciem magicznej różdżki - stają się ostre od rogu do rogu

Ja myślę, że obecnie gdy istnieją takie wynalazki jak Luminar Neo, trzeba mieć naprawdę ciśnienie na wydruki w ogromnym formacie, żeby decydować się tachać ze sobą jakieś pro stałki i pełnoklatkowe body z matrycą o wysokiej rozdzielczośći.
Oczywiście średni format dalej króluje w materii wydruków wielkoformatowych, ale mimo wszystko polecam Ci zainteresować się tematem wyostrzania przy wykorzystaniu AI.

[cybulski]

w DXO na to zdjęcie trzeba dać korektę około 0.15 na horizon tak mi sie zdaje

[poste]

Sądzę ze nie ma najmniejszego znaczenia dla odbioru powyższego zdjęcia czy jest wyostrzone na brzegach czy nie. Może nawet lekkie nieostrości wyglądałyby lepiej? Albo zdjęcie ma jakąś treść i się podoba, albo nie. MTF-y szkła nie mają na to wpływu

[cybulski]

Takie kadry, to nie ostrość do brzegu tylko ale chyba ważniejsza poprawna geometria, dostępność dobrego profilu szkła.
Nie jestem specem od takich kadrów i ich unikam ale trzeba robić dokładnie na środku, najlepiej z poziomicą statyw, bo potem wyprostowanie wszystkiego to nie takie pstryk.. i do prostowania to chyba LR najlepszy. Tutaj na przykładzie z tą geometrią jest cos nie halo na moje oko.

[BeatX]

w DXO na to zdjęcie trzeba dać korektę około 0.15 na horizon tak mi sie zdaje

Zawierzyłem elektronicznej poziomicy w wizjerze Z6III

[poste]

Moim zdaniem to przy ogniskowej 20 mm i takim kadrze kliknięcie w automatyczne prostowanie w LR załatwia sprawę. Żadne poziomice na statywie nie są potrzebne. Generalnie przy architekturze i szerszych kątach ważniejsze jest trzymać płaszczyznę matrycy równolegle do obiektu (jeśli chce się mieć równo i symetrycznie), nie bujać aparatem góra-dół czy skręcać prawa-lewa. Nie wiem jak to opisać, w każdym razie poziom to jest zwykle najmniejszy problem.

Wiem, że fascynujesz się parametrami szkieł i nie chcę psuć zabawy. Zauważę jedynie, że większy wpływ na odbiór tego zdjęcia (poza tematem i kompozycją oczywiście) miałaby obróbka np. zrobienie "dramatic sky", ocieplenie sceny czy podkreślenie refleksów. Nieostrości na brzegach są na dalekim, jeśli w ogóle zauważalnym, miejscu. Więcej, może nawet sztuczna winieta podkreśliłaby sam temat.

[Kolekcjoner]

Najlepszy jest tytuł. Ja niestety jakoś nie widzę na rynku wysypu bezkompromisowych małych aparatów. Uważam jednak, że gdyby Panasonic wprowadził trzy dodatkowe rzeczy (uszczelnienia, wizjer, migawka mechaniczna) do S9, rozbiłby bank.

Z tym rozbijaniem to jest tak, że management Panasa myśli od jakiegoś czasu o sprzedaży całego działu obrazowania więc idzie im świetnie ...

W artykule jest mało nachalne zdjęcie pokazujące jaki najlepiej mały aparat kupić do nieśpiesznej fotografii (taki na "L") - więc czego nie rozumiecie ....