OM System OM-3 Astro

[MstrG]

https://explore.omsystem.com/us/en/om-3-astro



OM SYSTEM OM-3 ASTRO to dedykowany aparat do astrofotografii. Zaprojektowany tak, by wykraczać poza fotografię dzienną - z precyzją rejestrując gwiazdy, galaktyki, czerwone mgławice oraz nocne pejzaże. Od rozświetlonych horyzontów po ciche, odległe obszary ciemnego nieba. Pozwala odkrywać wszechświat i własną kreatywność, dokądkolwiek zaprowadzi Cię noc.

Najważniejsze cechy:

• Filtr IR-cut zoptymalizowany pod rejestrację promieniowania Hα
• Uszczelnienia korpusu zgodne z normą IP53
• Odporność na mróz do –10 °C
• Do 7,5 EV skuteczności 5-osiowej synchronizowanej stabilizacji obrazu
• Przycisk Computational Photography
• Programy użytkownika zoptymalizowane pod fotografię rozgwieżdżonego nieba
• Wideo 4K oraz nagrywanie w orientacji pionowej
• Starry Sky AF oraz tryb Live Composite
• Tryb High Res Shot
• Ładowanie przez USB-C
• 20-megapikselowa, warstwowa matryca BSI Live MOS

[zbyk]

czytałem na optycznych. Jak dla mnie, genialne jest to, że robi stacki w korpusie, bez zabawy w eksporty i zewnętrzne programy. Choć zastanawiam się, czy jak ktoś ogarnia temat, to i tak nie wolałby tego robić ręcznie? Może dlatego to "astro" jest tylko na 3 gwiazdki

[pki1234]

.....genialne jest to, że robi stacki w korpusie, bez zabawy w eksporty i zewnętrzne programy. Choć zastanawiam się, czy jak ktoś ogarnia temat, to i tak nie wolałby tego robić ręcznie? Może dlatego to "astro" jest tylko na 3 gwiazdki

tam chyba nie chodzi o stacki astro, gdzie normalnie stackuje sie kilkadziesiat lub kilkaset ujęć. Na takie coś tam nie ma mocy obliczeniowej.
Oni mam piszą o trybie high-res, czyli coś co w Nikonie chyba się nazywa pixel shift.

Swoją drogą ciekaw jestem jak to może działać na montażu paralaktycznym.
Na statywie, długie naświetlanie połączone z obrotem nieba rozwala ten algorytm "stackowania".
Myślę że mało osób wykorzysta high-res na montażu paralaktycznytm bo to dramatycznie by wydłużyło zbieranie materiału. do stackowania.

[m_a_g]

Ludzie, miejcie litość, OM (MFT ogólnie) i astrofotografia? To jak reklamować wannę jako transatlantycki liniowiec pasażerki
A o trybie high res do Astro możesz zapomnieć, próbowałem OM-1 kilka razy, nie da się nawet księżycowi zrobić zdjęcia bo aparat wyświetla komunikat że obiekt zbytnio się porusza.

[pki1234]

spokojnie, nie musisz się nad nikim litować. mój post był bardziej pytaniem niż stwierdzeniem czy zachwytem...
Mam zestaw z montażem paralaktycznym i wiem jak się takie coś używa.

Tym bardziej mnie dziwi że optyczni opisują high res jako funkcję przydatną w astro.
No chyba że ktoś z nich próbował i się okazało że można.
Ja mam duże wątpliwości jak się zgra prowadzenie z ruchami matrycy a potem jeszcze ze stackowaniem tegoż.

[m_a_g]

No więc ja właśnie o tym. Nie odebrałem Twojego wpisu jako zachwytów, tylko też dał mi do myślenia.
Nie rozumiem jak można reklamować wydajny IBIS oraz tryb high-res jako przydatny do astrofotografii (możę czegoś nie wiem?!), a z drugiej strony, jeżeli ktoś tak jak ty, używa montażu paralaktycznego, to mniejszy rozmiar samego aparatu raczej nie jest dla takiej osoby priorytetem.
Do tego cena, za którą można kupić FF w chyba każdym systemie.
Czyżby to koniec OM?

[maxwawa]

No więc ja właśnie o tym. Nie odebrałem Twojego wpisu jako zachwytów, tylko też dał mi do myślenia.
Nie rozumiem jak można reklamować wydajny IBIS oraz tryb high-res jako przydatny do astrofotografii (możę czegoś nie wiem?!), a z drugiej strony, jeżeli ktoś tak jak ty, używa montażu paralaktycznego, to mniejszy rozmiar samego aparatu raczej nie jest dla takiej osoby priorytetem.
Do tego cena, za którą można kupić FF w chyba każdym systemie.
Czyżby to koniec OM?

Trudno się nie zgodzić.
MFT do astrofoto ? jakieś żarty. Cena OM-3 7.5K zł
Przecież FF są nawet tańsze, przykładowo Panasonic S5D (świetna matryca) - około 3.5 k zł, A7 III, Z6 itp które jakością zdjęć rozjeżdżają MFT.
Jeśli Panasonic S5D kosztuje okolo 3.5 k to patrząc to co „wypluwa” MFT np. taki OM-3 to powinien kosztować około kilkaset złotych .

Do astrofoto to jak najlepszy sensor czyli aparat Full Frame , lub droższe „zabawki” po kilkanaście kzł. dedykowane kamery do astro (też oparte na przetwornikach Full Frame) no i montaże paralaktyczne itd.

OM na obecnym rynku raczej się długo nie utrzyma.
Panasonic zrobił dobry ruch w stronę FF, a ostatnio jeszcze Viltrox wstąpił LMA.

[BeatX]

Ciekawe co pierwsze padnie - Pentax czy OM Systems (no generalnie m4/3)

[paparapa]

Wielu z nas "przerabiało" ten system i jak widzę podchodzi zachowawczo do takich pomysłów.
Problem w tym, że mówić/pisać można wszystko. A głupota powtarzana odpowiednio długo staje się prawdą.
Korzystając z tego doskonałego mechanizmu zawsze można kogoś nabrać.

[Jurek Ż]

Odpowiednik wiatraków w energetyce.