Sample D3 ;)

[Pawel Pawlak]

Jacek_Z. Z jednej strony masz rację, z drugiej nie. Ja jestem przekonany, że żeby przekonać sie jak się czymś pracuje, nie wystarczy analiza danych marketingowo-technicznych. Tak jak z samochodami; żeby przekonać się który nam odpowiada nie wystarczy obejrzeć strony producenta w internecie i porównać danych technicznych. Tylko trzeba danym samochodem się przejechać...
W naszym kraju większość ludzi kupuj samochody (mówię o kupnie nowych aut) jak i sprzęt foto na podstawie opinii z netu, testów gazetowych albo właśnie porównaniu specyfikacji. Miedzy innymi dlatego d2x przegrywa z d200, ktoś inny piszę że lepszy jest 18-200vr niż 17-55 bo tańszy a przy 18mm ostrzejszy...

[Jacek_Z]

Miedzy innymi dlatego d2x przegrywa z d200, ktoś inny piszę że lepszy ......

"przegrywa" w pewnym sensie. Nie napisałem, że jest gorszy od D200, bo to nieprawda. Zawsze topowe najdroższe zabawki będą najmniej popularne i to sie nie zmieni, obojetnie jakie modele będzie się brało pod uwagę. I czy to będa aparaty nikona, czy canona, czy w ogóle nie aparaty, a np samochody. Podstawą sa modele najtańsze, z nich jest największy dochód, a na najbardziej prestiżowych jest największy zarobek na 1 szt. W kraju takim jak Polska (o niezbyt wielkich dochodach ludności) te prestiżowe body nie będą jeszcze długo zbyt popularne. U nas po prostu różnica w cenie D2 i D200 jest zdecydowanie za duża jak na zarobki, by proporcje w zakupach tych aparatów były mniej niekorzystne dla D2. D2x musiałoby być sporo lepsze by dokładac do niego 10 tys. A tymczasem "zmuszani" do jego zakupu są zawodowcy tłukący kilkanaście tys zdj miesięcznie, potrzebujący niezawodnego i odpornego na wszystko sprzętu. D2X ma też lepszy AF, lepiej sie trzyma i ma inne zalety (crop 2x - fajna sprawa jak kto nie potrzebuje MP). I ma jeszcze kilka następnych zalet: ... - ale nie o to chodzi. Te "drobiazgi" dla bardzo niewielu są warte 10 tys. Musiałyby byc poparte jeszcze dużą róznicą w jakości plików, a tej (dużej) nie ma. Podobnie jak niewielka jest różnica w ilości MP.
Prawdopodobnie niedługo cena D2Xs i D300 z gripem na rynku wtórnym sie zrówna. I wtedy będzie się mozna zastanowic który z tego duetu kupić.

PS - ja mógłbym podyskutowac, czy warto kupić D80 zamiast D2X . Gdy kupowałem D200 nie było jeszcze D80. Gdyby był - pewnie to bym to wybrał, bo i tak dla mnie to body przejściowe. Mnie mniej interesuje wygoda, a bardziej jakość zdjęć. W moim fotografowaniu nie ma potrzeby szybkiej zabawy w zmiany ustawień, solidnośc body itp. Wolę lżejsze i mniejsze body, nie mam duzych rąk. Obiektywy tez ważą - lubie 70-200VR. itd, itd. Zdecydowana większość zalet D2X jest ... dla mnie niepotrzebna. Za przyjemność (a nie koniecznośc ) ich posiadania mogę dorzucić - ze 3 tys do D200. I byc może po wprowadzeniu D3 wymienie D200 na D2X, bądź na D300 lub na D3. Wszystko zależy od róznic w otrzymywanych plikach i od róznic w cenach. Do D3 mogę dołozyc i 10 tys, ale jak będą wiele lepsze pliki ("ostre piksele", tonalność, rozpietość) i wiecej szczegółów niz w D200. I to niestety na niskich ISO, o wysokie ISO to dla mnie niezbyt istotny argument. Obawiam się, że róznica w jakości będzie zbyt mała by zmieniać body. A napisałem "obawiam się" - bo chciałbym sobie kupic jakieś "docelowe" body. Dla mnie D3 ma ciut mało MP. Z drugiej strony ile mozna czekać na D4? Czekam na pliki z D300, D3.

Wygoda i funkcjonalnośc nie jest u mnie najważniejsza (a wazna np dla fotoreportera - nie neguje tego!). Np średni format jest bardzo niewygodny. I to jest nieważne. Ważne jest jakie zdjęcia ja mogę zrobić, czy zadowala mnie jakośc zdjęcia - a nie czy zadowala mnie aparat. Wolę się nie męczyć - to jasne , ale najczęściej nie mozna miec wszystkiego naraz Niestety.

Z tego nie wyszła laurka dla jednocyfrowych body, a być może sobie takie kupię i wtedy będzie zdziwienie dlaczego? Odradza (wcale nie!) a potem kupuje, to proszę sie wczytać - kupię jak będą (zdecydowanie) ładniejsze pliki - odpowiadam. Każdy ma inne motywacje, potrzeby, możliwości finansowe.
Nie nalezy nikomu bezwzględnie narzucać i szeregować, że musi/potrzebuje mieć to albo tamto. Mozna się zdziwić co do sprzętu i tego jakie on znajduje zastosowania, jakie są potrzeby. Można używać reporterskiego d2H do fot typu "martwa natura" (packshotów?) Może dla kogoś crop ma istotne zalety i nie potrzebuje FF? Ktos potrzebuje wielu MP, ktoś inny wysokich czułości, ktoś wielu kl/s, ktoś jest drobną kobietą i chce mały i lekki aparat? Nie będzie idealnego body. Nalezy jednak podkreślic, że ze wzgledu na "całokształt" D3 jest tego bliżej niż wiele innych.

[shaolin]

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archi.../d3_night.html <- D3+14-24, moze sie komus przyda

EDIT:
Tu jeszcze na dokladke dwa filmiki:
http://www.youtube.com/watch?v=FacjKekL9Xs z IFA2007 [D300+D3]
i
http://www.youtube.com/watch?v=9DKi4...elated&search= z Calumet

Takie tam popierdziawki ale mozna obejrzec

EDIT#2:
http://www.pbase.com/photomanager/im...05570/original
http://www.pbase.com/photomanager/im...05596/original

Dwa kolejne sample na iso3200. Z dpreview -> http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25088197

EDIT#3: No i zostaly skasowane... ale macie tu cos w zamian:

http://www.nikon-fotografie.de/vbull...ad.php?t=47035 1dsmkIIvsD3

http://www.nikon-fotografie.de/vbull...ad.php?t=46782 D3vsD2x

http://www.nikon-fotografie.de/vbull...d.php?p=423246 takie tam 2 pstryki

Tylko nie wiem czy daja w pelnej rozdzialce czy male bo zolty net mi nie chce pomoc...

EDIT#4
Udalo mi sie wygrzebac tamte dwie foty z pbase z tempa wiec:
http://www.trial.auto-spec.com.pl/shao/86705570.jpg
i
http://www.trial.auto-spec.com.pl/shao/86705596.jpg

Ta druga sie wysyla i pewnie bedzie za 0,5h dopiero... ale bedzie -> juz sa jakby ktos chcial

EDIT#5: wyglada na to ze pierwszy link [do japoncow] umarl [czyt. ktos mu pomogl ]...

[Pawel Pawlak]

Jakoś tak się wydaje, że Lka 24-70 troszkę jakby gorzej wypadła

[hicks]

Jakoś tak się wydaje, że Lka 24-70 troszkę jakby gorzej wypadła

Pawel to niemozliwe napewno zle przeczytales podpisy. Bagnet nikona nie nadaje sie do FF i musi winietowac.

A tak na powaznie to jak sie czlowiek naoglada sampli z d3 na wysokim iso to wszystko co bylo wczesniej wydaje sie do kitu.

[Pawel Pawlak]

Pawel to niemozliwe napewno zle przeczytales podpisy. Bagnet nikona nie nadaje sie do FF i musi winietowac.
Wiem, Wiem... Ale nikon to sprytnie obszedł i poszedł drogą FX a nie FF

A tak na powaznie to jak sie czlowiek naoglada sampli z d3 na wysokim iso to wszystko co bylo wczesniej wydaje sie do kitu.

To prawda... Nawet pojęcie wysokie iso od premiery d3 zmieniło znacznie. Kiedyś oznaczało 800-1600, teraz 3200-6400 to początek

[sv]

To prawda... Nawet pojęcie wysokie iso od premiery d3 zmieniło znacznie. Kiedyś oznaczało 800-1600, teraz 3200-6400 to początek

i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum

[Artur]

i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum

Chyba troche przesadzasz. Gdyby bylo bardziej uzyteczne, byloby bardziej przydatne, nawet na tym forum.

[Jacek_Z]

To prawda... Nawet pojęcie wysokie iso od premiery d3 zmieniło znacznie. Kiedyś oznaczało 800-1600, teraz 3200-6400 to początek

to zalezy od wymagań kiedyś dla mnie kończyło się na 400, teraz w D3 będzie się chyba kończyło na 800-1600.

i pomyśleć, że jeszcze niedawno iso 1600 nikomu do niczego nie było potrzebne. zwłaszcza na tym forum

niektórym nadal nie będzie - poczułem sie wywołany do tablicy

Chyba troche przesadzasz. Gdyby bylo bardziej uzyteczne, byloby bardziej przydatne, nawet na tym forum.

No własnie rzecz w tej użytecznosci. Będzie lepsze - będzie można używać.
Wiem, że niektórzy się nie zgodzą z tą moją skalą użyteczności. I będą także mieli rację! - bo wszystko zależy od zastosowania tych zdjęć dalej. Co innego potrzebuje sport, reportaż, co innego śluby, co innego reklama.

[hicks]

to zalezy od wymagań kiedyś dla mnie kończyło się na 400, teraz w D3 będzie się chyba kończyło na 800-1600.

No u mnie w d50 to 400 bylo jako ustawione na stale prawie z rezerwa na ciagniecie w gore nawet i 0.7 1ev na odbitkach 20x30 dawalo spoko wyniki. Teraz to pewnie bym ustawil w d3 i nawet 1600 jako wyjsciowe - no. moze bylaby to troche przesada ale nie zastanawialbym sie czy wrzucac 1600 i wiecej. Zawsze wiekszy wybor czy bardziej otworzyc obiektyw i mniejsze iso czy domknac i zwiekszyc iso.