Co po D3
W kilku wątkach pojawiały się spekulacje na temat przyszłych modeli aparatów. Proponuję zebrać najciekawsze, może zrobimy potem listę życzeńi prześlemy gdzie trzeba. Ja mam ciekawy pomysł i chyba nigdzie nie zastosowany. Mi aparaty z gripem nie do końca się podobają (wiem, funkcjonalnie to bajka) a co jeśli zamiast dublować całe sterowanie zrobić po prostu obrotową matrycę - jeden guzik i mamy kadr pionowy! A jaka to byłaby wygoda podczas pracy ze statywem!
tak, ale na matrycę w pionie musiałbys wygospodarowac trochę miejsca. Więc w efekcie body byłoby tak wysokie jak z gripem.
kup sobie mamiye RZ, RB będziesz miał obrotowy tył
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
ja cie... na dobre jeszcze nie ma trójki a tu już zalążek koncertu życzeń kolejnych modeli
d50 | sigma 10-20/4-5,6 | tamron 17-50/2,8 | nikkor 50/1,8 | sb-600
Jednak matryca nawet FX (36x23,9) obrócona w pionie to tylko 12 mm różnicy, zresztą trochę większy mógłby być - bo i dodatkowe baterie się przydają, ale odpada kręcenie aparatem i zdublowane sterowanie.Zamieszczone przez Jacek_Z
tak, ale na matrycę w pionie musiałbys wygospodarowac trochę miejsca. Więc w efekcie body byłoby tak wysokie jak z gripem.
kup sobie mamiye RZ, RB będziesz miał obrotowy tył
Pomysł nie jest nowy - jest taki patent w Mamiyi RZ. Tylko przez to strasznie powiększa się lustro i pryzmat. Mnie tam grip nie przeszkadza - szybciej się zmienia chwyt D2 niż przekręca kasetę w RZ-cie.
Z lustrem nie ma problemu tylko że wizjer musiałby wyświetlać kwadratowy kadr i pokazać albo przesłaniać boki które będą poza kadrem.
To nie są problemy. Prawdziwym kłopotem jest to, że po 100 tys. takich obrotów mechanika się trochę powyciera, powstaną jakieś luzy i matryca będzie krzywo ustawiana. Następny kłopot to kabelki, które muszą wytrzymać takie 100 tys. przegięć w jedną i drugą stronę, albo jakieś specjalne styki które muszą zapewnić bezpieczny kontakt. O wiele prościej obrócić aparat, albo zrobić kwadratową matycę.
Jacek
Z lustrem jest problem, bo nie jest łatwo zmusić je to wymachiwania z prędkością ponad 10kl/sek, na pewno wydłużenie go o 12mm by w tej kwestii nie pomogło. A wizjer zrobiłby się sporo większy i cholernie wystawałby w górę z korpusu. Wprowadzenie mechanizmu obracającego też dałoby nieźle do pieca - ogólnie drogo by ten ficzer kosztował, a korzyści jakby nikłe. W RZ-cie to jeszcze miało sens, bo RZ-ta to wielkie bydle, zazwyczaj praktycznie mieszka na statywie co utrudnia ew. zmianę, a w wielu zastosowaniach RZ-ty przeważają kadry pionowe (moda, portret).
Przy kwadrawowej matrycy nie warto byłoby wogóle obracać aparatu tylko po sesji wykadrowć na kompie - tylko matryca droga i więcej danych.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami