Dylemat Mac czy PC ?

[Michaelius]

W macu ustawiacie tak naprawdę rozdzielczość "wirtualną"

Jak macie Macbooka 13" to on ma ekran 2560x1600

jak ustawisz 1280x800 to masz ona zostaje podwojona i przeskalowana w dół do rozdzielczości ekranu , ale w tym przypadku mamy idealne 2:1 więc jest maksymalna jakość

Jak ustawisz inną np 1440x900 to ona zostaje podwojona do 2880x1800 a następnie przeskalowana w dól do 2560:1600



Więc jak mac kolegi pokazał 1920x1024 to znaczy, że dobrze wykrył monitor 4k i zrobił skalowanie 2:1 dla optymalnej jakości.
Z tego co znalazłem w necie maksymalny bufor to 5K więc powyżej udawanej rozdzielczości 1440p skalowanie jest wyłączane i jak kolega włączył 4k to miał natywny obraz 1:1 co na monitorze owocuje właśnie mikroskopijnymi czcionkami i ikonami.

[cybulski]

I w obu rodzielczościach masz identycznej wielkości ikony? To po co w takim razie jest ta zmiana?

2880x1620 nie jest HiDPI, zatem używa antyaliasingu. I tu jest ta utrata jakości, o której piszą internety.

Możesz zrobić zrzut fragmentu ekranu w rozdzielczości 2560 i 2880?
Prawy górny róg, zawierający kilka ikon i napisów
Zapisany jako DNG a nie TIFF

HiDPI
Załącznik 87403

nie HiDPI
Załącznik 87404

[Pawel Pawlak]

Komuś kto ma MACa i DXO PL może się przydać jeśli jeszcze nie wie;
Na MacBook M1 sprawniej szło renderowanie kiedy ustawiłem na sztywno korzystanie z rdzeni ANE i Performance = 2. W M1Max który jak wiadomo ma takie same rdzenie ANE, ale więcej rdzeni GPU, renderowanie z odszumianiem DeepProme3 najefektywniej działa z rdzeniami ANE, ale już algorytm DeepPrimeXD2 zauważalnie szybciej radzi sobie z wykorzystaniem rdzeni GPU. W obu przypadkach optymalną wydajność uzyskuje się przy Performance = 3-4. Jeśli wywołujemy zdjęcia z mieszaną redukcją szumów (ja tak mam często), to najlepiej sprawdza się (i tak obecnie ustawiłem na stałe) DeepPrime acceleration = AutoSelection, i Performance = 4. Przy takim ustawienie DXO PL potrafi najefektywniej wykorzystywać wszystkie dostępne zasobowy (GPU, ANE i oczywiści CPU) skrócić do niezbędnego minimum czas potrzebny na wywołanie całego materiału.
Myślę że sprawdzi się to we wszystkich konfiguracjach, gdzie jest trochę więcej niż minimalna ilość rdzeni GPU, ponieważ system będzie mógł jednocześnie wykorzystać rdzenie GPU i ANE do skomplikowanych zadań.

[esperal]

Czy działa wam podgląd nefów, ten za pomocą spacji?
Miniatury są w folderach widoczne, ale po kliknięciu spacji na powiększeniu jest czarno. Podgląd jpgów czy innych plików dalej działa

[TOP67]

Działa. Pokazuje się podgląd, a w prawym górnym roku propozycja otwarcie z NX studio

[esperal]

Na Sequoia 15.4.1?
Akurat pewnych plików nie chcę otwierać w niczym innym, bo sprawdzam tylko podgląd.

[TOP67]

Tak. 15.4.1

[samek]

...sprawdzam tylko podgląd.

Z głowy nie podam dokładnej nazwy, ale najprawdopodobiej rzecz dotyczy sposobu kompresji zapisu do NEFa. W menu fotografowania się ustawia.

[esperal]

Z głowy nie podam dokładnej nazwy, ale najprawdopodobiej rzecz dotyczy sposobu kompresji zapisu do NEFa. W menu fotografowania się ustawia.

Tylko, że ja nic kompletnie nie zmieniałem w ustawieniach. Mam kompresję bezstratną od zawsze i te podglądy mi jeszcze dwa tygodnie temu pokazywało.

[samek]

Tylko, że ja nic kompletnie nie zmieniałem w ustawieniach. Mam kompresję bezstratną od zawsze i te podglądy mi jeszcze dwa tygodnie temu pokazywało.

A to pas. Problem przerabiałem gdy się uzetkowiłem i to było rozwiązanie. Jak jest teraz, to mogę sprawdzić po weekendzie majowym dopiero. Na etapie 15.4 i 15.4.1 nie wołałem nefów.