Krajobraz

[py1szczak2]

Witam, wiem że pytanie nie jest proste i jest dużo zmiennych mających wpływ na wybór, ale co byście wybrali do fotografowania krajobrazu gdybyście mogli zabrać ze sobą tylko jeden pełno klatkowy obiektyw ?
Obecnie wykorzystuję obiektyw od z50 16-50 mm ale wiem że w połączeniu z z8 nie mogę wydobyć wszystkiego z matrycy i szukam złotego środka

[Kojocisko]

Silnie zależy od krajobrazu. W takiej Toskanii, typowy "szeroki kąt" to 100-400 .
Jako uniwerslany obiektyw bym wybrał 24-120/4. IMO najlepsze połączenie jakości i uniwersalności.
Poczytaj co jakiś czas temu harb pisał o szerokich kątach do systemu Z. A dziaj wrzucił zdjęcie zrobione na 44mm przy f16

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...t=#post4215160

[py1szczak2]

Jako uniwerslany obiektyw bym wybrał 24-120/4. IMO najlepsze połączenie jakości i uniwersalności.

Dzięki, właśnie o tym obiektywie myślę, Twoja odpowiedź tylko mnie upewniła w wyborze

[Kojocisko]

Przy czym należy pamiętać, że ja teoretyzuję, bo tego szkła nie mam.
Miałem na nie ochotę, ale chyba by nie było rewolucji jakościowej względem mojego 24-200, a jak potrzebuję jaśniej i jeszcze lepiej, to mam komplet 24-200/2.8.
Ale wszytko co przeczytałem i osobiste doświadczenia z optyką Nikkor Z chyba pozwalają mi na takie teoretyzowanie z czystym sumieniem. W każdym razie gdybym nie miał 24-200, to bym kupił 24-120.

[bogdi64]

używam "starą" wersję 24-120 z FTZ, i mógł bym go na stałe skleić z korpusem

[August68]

Na DX używałem Nikkora 16-85 (odpowiednik 24-135mm) i to było świetne szkło do krajobrazu.
Dlatego po przejściu na FX kupiłem odpowiednik: 24-120/4.0 Super szkło, ale... zasięg ciut mniejszy za to rozmiar i ciężar odpowiednio większy.
Po kupieniu "spacerowego" m4/3 wyposażyłem się w szkło Olympus 12-100/4.0
I ... nie odpinam tego szkła na wakacjach praktycznie.
Ok - jest trochę ciężkie (jakość musi ważyć) ale zasięg: 24-200 (odpowiednik pełnej klatki) jest nie do przecenienia.
24 mm to już całkiem szeroko, a w razie czego można cyknąć dwa ujęcia i złożyć w panoramkę, no a 200 mm to już kawał zooma.
Rozważyłbym zatem jednak Nikkora Z 24-200. Może i ciemny, ale matryca Ci to wyrówna, a to będzie jedyne szkło, jakie zabierzesz na wycieczkę.
A przy 24-120 będzie Ci tego zooma brakowało, szybko się przekonasz

[Jacek_Z]

Mając Z8 może cropować. Wolałbym lepszego optycznie i jaśniejszego 24-120. Ogniskowa powyżej 120 mm w krajobrazie nie będzie aż tak często potrzebna, a wtedy ma sie przecież 45 Mpx do cropowania.

[andystar]

W Nikonie mam 24-105/4 A Sigma
W SONY mam 24-240
W Olympus mam 18-180
W SIGMA Quatro mam 18-200

Te obiektywy traktuje jako "turystyczne". Teraz sporo jeżdżę po Hiszpanii i w nowych miejscach nie wiem co się przyda. Nie mogę ciągać ze sobą całej torby z kilkoma obiektywami. Biorę jeden korpus, jeden obiektyw i kilka akumulatorów.

24-105 i 24-240 są pełnoklatkowe.

[py1szczak2]

Wielkie dzięki za Wasze odpowiedzi, ze względu na wszędzie wspominaną jakość Z 24 - 120 chyba właśnie jego wybiorę, do przyrody (ptaki/ssaki)mam Tamrona 150 600 więc powinny się w miarę dobrze uzupełniać