No i na zdjęciach do Nikona jest podpięty.
Szukaj
No i na zdjęciach do Nikona jest podpięty.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Jutro prezentacja 2 nowych szkiełek Sigmy. Jeśli się okaże, że będą też na N/Z... świat się kończy... xD
To wszystko prawda. Można zamawiać to szkło za 1399 Euro.
Tylko że wersja na Sony kosztuje 1099 euro.
Dziękuję Nikonie.
Nie ma za co:
Czyli te 1399 jurków na dzień-dobry to nie tak źle.Launch prices:
- E-mount (April 2021): €1,499
- X-mount (September 2022): €1,599.
Tylko pytanie, czy z czasem spadnie.
PS. Ceny w PL ~5.3k dla Sony E, 7.1k dla Fuji X. WTF?
Ostatnio edytowane przez OjTam ; 05-10-2023 o 00:26
Może stówkę.....Zamieszczone przez OjTam
Można zrobić interes życia. Kupuje trzy szkła z bagnetem E. Zostaje mi w kieszeni ca. 1000 Euro. Sprzedaję zetkę. Kupuje paskudne S.
I po kolejnych dwóch, trzech szkłach wychodzę na swoje.
I jeszcze w premii lepszy AF.
A czy wersje pod Sony i Fuji też mają port usb-c do aktualizacji softu? Pamiętam, że 70-300 ma tylko w wersji dla Nikon Z :P
Fotograficzny lajkonik, na co dzień webdev
Czyli jakaś opcja jest.Można zrobić interes życia. Kupuje trzy szkła z bagnetem E. Zostaje mi w kieszeni ca. 1000 Euro. Sprzedaję zetkę. Kupuje paskudne S.
I po kolejnych dwóch, trzech szkłach wychodzę na swoje.
I jeszcze w premii lepszy AF.
Pierwszy Tammi ze stopką dla N/Z. Może ktoś z N weźmie go w łapy, doda 2 do 2 i też zaczną robić ARCA dla tele-szkieł...
No i gdzie, do cholery, 11-20 i 17-70/2.8?
Ostatnio edytowane przez OjTam ; 05-10-2023 o 00:48
Myśle, że Nikon jako firma udzielająca licencji ma wgląd do tego co licencjonuje i ktoś uznał, że drugie tele (krótsze, ciemniejsze, być może bez telekonwertera) to nie problem, a kasę za licencje miło przytulić.
To nie jest nowa konstrukcja Tamrona niewykluczone, że ktoś sprawdził, że to sprzęt dobry ale jednak N180-600 lepszy i im to nie koliduje, a podnosi atrakcyjność systemu jako całości bo jest wybór.
Ale na początku obiektyw kosztował znacznie więcej. Ja kupiłem za ok 900 ojro, ale to było wiele miesięcy po premierze. Z resztą u Tamrona często szkła mocno tanieją po kilku miesiącach do roku.To wszystko prawda. Można zamawiać to szkło za 1399 Euro.
Tylko że wersja na Sony kosztuje 1099 euro.
Dziękuję Nikonie.
Do tego czasu Tamrony z bagnetem Nikona też już mogą potanieć.Można zrobić interes życia. Kupuje trzy szkła z bagnetem E. Zostaje mi w kieszeni ca. 1000 Euro. Sprzedaję zetkę. Kupuje paskudne S.
I po kolejnych dwóch, trzech szkłach wychodzę na swoje.
I jeszcze w premii lepszy AF.
Nie ma potrzeby, bo np. w sony aktualizację tampona można przeprowadzić bezpośrednio z aparatki.
Może jednak uznali, że to nie do końca aż tak podobne szkło. Inny zakres, wysuwający się tubus, bardziej kompaktowy, trochę ciemniejszy, nie wiem czy zadziała z TC.
Ej, nawet Tamron na prędce nie skleci nowego szkła tylko po to by na chwilę odciążyć innego producenta. Nie przesadzajmyA 50-400 to bardziej premium szkło. I nowsze. Może chcą jeszcze odczekać.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 05-10-2023 o 08:01
Jasne, opcja jest.Czyli jakaś opcja jest.
Marzyciel...
Miał się pokazać fajny Viltrox na Z, i już zniknął z planu produkcyjnego.
To są "cuda".
Mam nadzieję, ale nie za bardzo w to wierzę. Może jakieś 100 euro potanieje.
Jest parę szkieł na rynku chyba od T na bagnet E i Z.
I dystans cenowy się nie zmniejsza, mimo że od premiery trochę czasu minęło.
Zobaczymy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami