Sony A7, A7R, A7S

[m_a_g]

Dość ciekawy był ten epizod z gumami. Pojawił się i zniknął. Piszę tak, bo chyba ostatnio nikt się na tą przypadłość nie skarżył. A odnośnie wspomnianego kolegi. Nie musiał mieć problemów dermatologicznych czy brudnych rąk. Mógł używać kremów do rąk zawierających składniki tak działające na gumę.

Dokładnie. Nawet nie tylko kremów do rąk, ja jakiś czas temu totalnie zmasakrowałem dwa aparaty (Canon50D i 6D) używając środka przeciw komarom firmy Off. Poważnie.
Wystarczyło jedno użycie Off (w sprayu, na nogi i spodnie w celu ochrony przed kleszczami) że ten tłusty osad jaki ten środek pozostawia dostał się na moje dłonie.
I to w bardzo małej ilości, nawet tego nie czułem, nie miałem śliskich dłoni ani nic.
Efekt był taki że guma na aparacie, przycisk migawki (plastikowy był), to wszystko rozpuściło się tak że były w nim "wypalone" moje linie papilarne. Tak samo na ekranie, okularach które wtedy miałem (miały gumowane końcówki oprawek które też się rozpuściły) i silikonowym etui na telefon.
Sprawdziłem wtedy w sieci i wiele osób miało dokładnie ten sam problem. Napisałem do producenta i przyznali że jest to możliwe, jakieś pieniądze od nich dostałem w ramach rekompensaty.

[ck_dezerter]

Ja miałem to samo z off-em jak postawiłem niechcący na lodówce - farba oblazła tam gdzie choć odrobinkę zaciekło....

[OjTam]

Panowie, OFF = DEET. A DEET i syntetyki to tak w parze nie idą.

[cz4rnuch]

Dokładnie...

Nie przesadzajmy. To nie była jedna osoba, to raz, a dwa, że gumy w Nikonach to znany od dawna problem. I często te problemy z kremami znikają po zmianie logo aparatu sam zamawiałem gumy w serwisie Nikona, kleiłem nimi luszczanki, i problemu wielkiego z tego nie robiłem. Podobnie jak z odpadającymi muszlami ocznymi. Problemem bardziej jest, a w zasadzie był, poziom tamtych komentarzy A co do odstraszaczy na komary to się zgadza. W muggach czy w offach substancją czynną często jest DEET i to cholerstwo rozpuszcza tworzywa sztuczne jak słońce lody na patyku. Moja pani kiedyś też się o tym przekonała jak sobie gdzie w Azji popsikała stopy muggą o dużym stężeniu DEET (taką, której w Europie nie da się chyba kupić - z 80%). I wtedy jej polakierowane na czerwono paznokcie dosłownie po chwili wyglądały jakby się nimi zajął, młotkiem, kolumbijski mafioźnik od wymuszania okupów.

[paparapa]

Panowie, OFF = DEET. A DEET i syntetyki to tak w parze nie idą.

Sugerujesz gumy ze....skóry?

[morzon]

Nawet nie chodziło mi o toporny design, ale np jakość okleiny, mocowanie ekranika, luzów na pokrętłach, ogólnie wrażenia "tandetności"

Myślę, że są to uzasadnione zarzuty. Mam właściwie to samo - nikon zdecydowanie wygodniejszy (choć to pewnie kwestia indywidualna), gumy przyjemniejsze i lepiej "klejące" (pewniejszy uchwyt), lepiej wykonany - sam materiał z którego jest body w sony sprawia wrażenie taniego. Dla mnie przesiadka na sony to minus pod tym względem. Tylko co z tego, jak praktycznie cała reszta jest dla mnie lepsza w Sony: AF (!), dostęp do szkieł (!!!), dostęp do akcesoriów (zwłaszcza pod video, które współpracują najczęściej z sony/canonem), możliwości customizacji przycisków funkcyjnych i jeszcze parę innych, drobniejszych, mniej oczywistych rzeczy. Obstawiam, że kwestia przyzwyczajenia z tą ergonomią i samymi body. Poza tym większość znajomych się już dawno przesiadła na sony i nawet stare, ciężko tyrane w różnych warunkach a7iii do tej pory działają, więc nie demonizowałbym tej jakości.
Znajomy kupił Z8 i ostatnio miałem możliwość pomacać/pobawić się - szczerze mówiąc bardzo się cieszę, że nie zostalem w tym systemie i sam tego nie kupiłem: olbrzymia, ciężka cegła, odwykłem już od takich body i na pewno nie chciałbym wracać w takie klocki. Wolę jednak to co daje sony w tych małych puszkach, nawet pomimo gorszej jakości samego body.

[Wind Mill]

...możliwości customizacji przycisków funkcyjnych...

Możesz rozwinąć temat? W N przeca przyciski Fn (i niektóre inne) też się konfiguruje. W S jest więcej przycisków do konfiguracji, więcej dostępnych opcji pod przyciski Fn i inne?

Co do jakości - pal licho otarcia na obudowie (no chyba że w prawie nowym, mało używanym sprzęcie), ważne że bebechy nadal działają. Dla mnie taka jakość jest ważniejsza.

[morzon]

Jest więcej funkcyjnych (i samo koło wyboru na tylnej ściance) + można im znacznie więcej rzeczy przypisać + każdy funkcyjny może pełnić inna rolę w zależności od trybu (foto/video/przeglądanie). W zasadzie widzę, że do ustawień nie będzie potrzeby nawet wchodzić, bo wszystko można wyciągnąć na zewnątrz, więc ból zębów z powodu tego chorego menu się dość sprawnie rozwiąże. Kwestia też pewnie indywidualna, ale ja nie polubiłem się nigdy z tymi FN w nikonie z przodu na body - źle mi się po to sięgało i wciskało, przez to też mało ich używałem.

No dokładnie, pal licho te otarcia, najistotniejsze żeby puszka robiła to co ma najważniejsze do zrobienia. Cały ten feeling, obcowanie z czymś mniej "przyjemnym" jest sprawą dalszego rzędu. Wiadomo, lepiej mieć fajne sprzęty, też lubię ładne/estetyczne/solidnie wykonane przedmioty, ale jak mam wybierać priorytety to jednak inne kwestie wygrywają. Może robiąc zdjęcia tylko hobbystycznie byłoby to dla mnie istotniejsze i większą wagę bym do tego przywiązywał, ale dla mnie to jest głównie narzędzie pracy i ma robić robotę, nawet kosztem "fajności".

[maxwawa]

Jakiś recenzent na YT wytykał z kolei za sztywne klapki złączy w Sony A7 IV … chyba nie miał lustrzanki Nikona gdzie takie bardziej elastyczne klapki po pewnym czasie puchły i już nie były spasowane do złącza co i mięsie kiedyś przydarzyło.
W moim prawie 5 letnim A7 III te sztywne klapki nadal są idealnie spasowane i jak nowe i do jakości okładzin też nawet o tym bym nie pomyślałem że to jest jakaś tam wydumana na siłę „wada” dopóki tu tego nie przeczytałem bo i one są w idealnym stanie więc jakościowo można powiedzieć ze są to bardzo udane konstrukcje skoro w najbardziej stresujących sytuacjach ślubno-weselnych w rękach spoconych reporterów ślubnych nie stanowiły problemów.
Mimo nie najmniejszych rąk to nie narzekam ani na A7III ani tym bardziej na A7 IV, najważniejsze ze mam pewny AF w tych Sony i daje satysfakcję z fotografowania.

[garnus]

Dalej nie rozumiem argumentu tandetności. Nie jest to jakiś R3, którym mam wrażenie że można kogoś uszkodzić, ale tworzywo użyte w sony wygląda po czasie tak samo jak w dniu 1(nie mówię o jakiś zadrapaniach tylko wytarciach). Nie miałem problemu z gumami w d60 i d7200 a w Z6, mimo że był ze mną najkrócej. Po przejściu z z6 na a7m3 w kategorii użytkowania bardziej przeszkadzała mi wolność działania sony. Włączanie, zmiana trybu foto/video itp. Na szczęście w a7m4 poprawili. Teraz brakuje mi fps'ów.