Adapter FTZ

[teller]

Dzień dobry wszystkim
Mając umierającego d7200 zostanę wkróce użytkownikiem Z5 + FTZ/II (tu jeszcze mogę zdecydować wersję).
I tu moje pytanie do Was o kompatybilność moich szkieł:
Nikkor 50mm f 1.4 → raczej działa, jest na liście Nikona
Tamron 150-600 f5-6.3 (V1) → w tym wątku czytałem, że działa (brak info o wersji), w info prasowych: trzeba wysłać do serwisu do update softu. Pytanie: ciężar szkła rzutuje na adapter?
Sigma 17-50 f2.8 (kolejny egzemplarz używkowy do kupienia lub podobny) → tutaj info że działa mimo DX
Sigma 18-35 f1.8 (po naprawie) → tutaj niewiele informacji znalazłem

P.S.
Czy pojawiła sie z czasem jakaś strona z samplami adopcji szkieł przez Z5? Szukałem w guglu dość intensywnie ale nie znałem nic sensownego.

[Kojocisko]

Sample z FTZ nie mają sensu. FTZ to plastikowa rurka z punktu widzenia optyki. 20cm powietrza nic nie zmienia.
Szkła DX wymuszą na Z5 tryb DX, dostaniesz do dyspozycji 10,3 mpx.
Oprócz Tamrona 150-600, pomyślałbym nad wymianą optyki na coś natywnego. Bolesne, ale warto.

[Wind Mill]

...Z5 + FTZ/II (tu jeszcze mogę zdecydować wersję)...

Tylko FTZII, ta "dupka" w FTZ może mocno przeszkadzać w używaniu mocowania statywowego.

[teller]

Sample z FTZ nie mają sensu. FTZ to plastikowa rurka z punktu widzenia optyki. 20cm powietrza nic nie zmienia.

Rozumiem, dziękuję, chodziło mi o to co poniżej

Szkła DX wymuszą na Z5 tryb DX, dostaniesz do dyspozycji 10,3 mpx.
Oprócz Tamrona 150-600, pomyślałbym nad wymianą optyki na coś natywnego. Bolesne, ale warto.

Czyli to nie będzie w jakiś sposób gorsza jakość obrazu tylko mniejszy kadr na pełnoklatkowej matrycy ? (pewnei wychodzi ze mnie lamerstwo, ale jestem tu tylko użytkownikiem)
150-600 mimo dziwacznego bokeha bardzo lubię, dlatego myślę o naprawie d7200.
Tak, będę chciał w przyszłości kupić reportażową używkę 1x-5x (odpowiednik na pełną klatkę)
Dziękuję

[odzio]

Czyli to nie będzie w jakiś sposób gorsza jakość obrazu tylko mniejszy kadr na pełnoklatkowej matrycy ?

To będzie to samo, jakbyś zrobił zdjęcie z użyciem całej matrycy i fotoszopie obciął czarną winietę, po prostu dosatniejsz wycinek zdjęcia o tej samej jakości.

Co do FTZ I używałem jakiś czas Z5 bez wydłużenia rękojeści i nie pamiętam czy miałem problemy ze statywem, na pewno dało się z tym żyć. Natomiast jeśli masz umiarkowanie duże dłonie i jesteś przyzwyczajony do pewnego chwytu (a z T150-600 raczej nie może być inaczej) to przedłużka do body będzie dla Ciebie obowiązkowa. Zetki są po prostu za małe. A z przedłużką różnica pomiędzy FTZ I i II jest właściwie marginalna. Co do samego ciężaru obiektywu wersję G2 nosiłem parę razy trzymając tylko za korpus, ale spokojniejszy jestem trzymając za stopkę obiektywu podczas transportu, filigranowość Z5 nie daje tego poczucia solidności, co D700.
W przypadku Nikkor 50/1.4, zakładam, że masz wersję AF-S, bo AF z oczywistych przyczyn będzie miał tylko manual focus. AF-Sa sam kupiłem ponownie po wielu latach (miałem go na D700, gdzie miałem z nim sporo problemów) i wstępnie wydaje mi się rewelacyjny, wiadomo ciągle tak samo miękki na pełnej dziurze, ale za to celny. Jeszcze trochę chcę go przestrzelać zanim ostatecznie zdecyduję, czy jest git, ale wstępnie tak. Na pewno śmiga o niebo lepiej niż na lutrze.
Co sigm, to niestety nie znam, choć czytałem, że 18-35/1.8 działa ok na Z. Tylko, że takie zabawy z cropowymi obiektywami to nie będize szaleństwo na Z5, za mało upchana matryca... No chyba, że do filmowania, bo powyżej rozdzielczości FullHD Z5 stosuje crop.

[teller]

OK. Mam jasność. Dziękuję
Używałem zwykle 2 body, więc mam takie konkluzje:
1. Reporterska używka do z5 to konieczność (1 body), poszukam / poczytam tutaj o czymś ekonomicznym z rozdziałką (kryterium), mile widziane sugestie
2. Drugie body trzeba naprawić
3. FTZII
4. Naprawianie genialnej S18-35 odstawiam na później, jak juz tylko pod APS-C, kolejną używkę 18-50 APS-C też na razie odpuszczę (chyba, że na tymczasem do uzbierania na reporterski na Z5).

Tak, 150-600 z body trzymam w dłoni za stopkę lub okolice, ale na CapturePro wisiało za kostce w body, takie mocowanie dawało radę w ruchowym terenie. Pod statyw jest na stałe kostka w stopce szkła. To bardzo odporny udarowo obiektyw, działa po 8 latach ostrego, niemal codziennego bieszczadzkiego terenu, zima, lato, deszcz słońce, za to go też lubię. Za wsysane paprochy mniej Niestety już 'nie wygląda'

[TOP67]

RCzyli to nie będzie w jakiś sposób gorsza jakość obrazu tylko mniejszy kadr na pełnoklatkowej matrycy ?

Będzie gorsza w tym sensie, że pozostanie tylko 10,5 Mpix
Gdybyś zrobił to samo ujęcie na Z5 i D7200, a potem je wydrukował w formacie 60x90 cm, to odbitka z Z5 będzie gorsza.

[lukasz_kk]

Tylko FTZII, ta "dupka" w FTZ może mocno przeszkadzać w używaniu mocowania statywowego.

To w sumie zależy od konfiguracji sprzętu, jak jeszcze miałem Sigmę Art 24-35 (prawie kilogram) i robiłem nią coś ze statywu, to wolałem płytkę przykręcić do FTZ zamiast do body.

[teller]

Będzie gorsza w tym sensie, że pozostanie tylko 10,5 Mpix
Gdybyś zrobił to samo ujęcie na Z5 i D7200, a potem je wydrukował w formacie 60x90 cm, to odbitka z Z5 będzie gorsza.

rozumiem, czyli nieuniknione jest szukanie czegoś dedykowanego do p. klatki a resztę (poza 50 f1.4) zostawiam do d7200. FTZ jeszcze nie kupiony, wiec zerkne też na dedykowane szkła, ale jak przypuszczam te używki będą droższe od innych używek do pełnoklatkowców

[Wind Mill]

To w sumie zależy od konfiguracji sprzętu, jak jeszcze miałem Sigmę Art 24-35 (prawie kilogram) i robiłem nią coś ze statywu, to wolałem płytkę przykręcić do FTZ zamiast do body.

Oczywiście, że "zależy" - stąd napisałem "może".