Zakres nie lepszy a inny. Jak ktoś woli 24 na szerokim i coś dłuższego to oczywiście ma taki wybór i w sony (sorki, 105 zamiast 120). Ale 20mm to bardziej ukłon w stronę tych którym za ciasno. Nie raz mi było za mało z 24mm. Jednym szkłem nie dało się do tej pory tego załatwić (w Panasie się dało - prawie ten sam zakres). Także dla mnie to byłby zakres idealny na jedno szkło na wyjazdy. Ale cena zmroziła. Światełko f4 też za bardzo nie cieszy, ale tego się nie przeskoczy przy tego typu rozmiarach.
PS Ja do dziś nie mogę darować Nikonowi, że ukatrupił najfajniejszy podróżniczy kompakt ever. DL18-50. Coś wspaniałego. To nawet już miało cenę. Ale się z tego wycofali. To byłby dla mnie wymarzony aparacik w podróży.
Szukaj
Zamieszczone przez m_a_g
No i nie bez poświęceń. Myślę, że to sony nie istnieje bez profili. Ponoć już to zmierzyli i na 20mm kąty widzenia odpowiadają bardziej 17mm. Czyli tak jak to w zwyczaju ma Sony. A tak to chyba najlepszym, dla mnie, podróżniczym combo byłoby chyba jednak 20-40 od tampona plus 85 od sony (w sumie nie tylko od sony, taki samy 75 wymiarowo wymiata). Cenowo wyjdzie lepiej, światełko dużo lepsze, niestety dwa szkła do noszenia. Takie dywagacje. Rozumiem, że kogoś za wielką wodą ten obiektyw może skusić, bo tam ceny jednak sporo lepsze. I tym bardziej, mając w pamięci naszą wcześniejszą dyskusję w wątku o Panasie, doceniam ich 20-60. To szkło w porównaniu z tym sony jest po prostu za darmo.
Skontaktuj się z nami