Close

Strona 1805 z 1914 PierwszyPierwszy ... 805130517051755179518031804180518061807181518551905 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 18 041 do 18 050 z 19131
  1. #18041

    Domyślnie

    A propos tych nowych stałek Sony, sugerowana cena 3300 zł (oczywiście za sztukę), a tyle było marudzenia, że stałki Nikona z bagnetem Z tylko f/1.8, a taaaaakie drogie...

  2. #18042

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    Zdjęcie jako przerywnik w akademickiej dyskusji:
    Fajne kółka z aberracjami w tle, co to za szkło?

  3. #18043

    Domyślnie

    Biotar 1.4/50 od Pentaflexa, wersja V124.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  4. #18044

  5. #18045

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lukasz_kk Zobacz posta
    A propos tych nowych stałek Sony, sugerowana cena 3300 zł (oczywiście za sztukę), a tyle było marudzenia, że stałki Nikona z bagnetem Z tylko f/1.8, a taaaaakie drogie...
    To co nazywasz marudzeniem to była w miarę obiektywna krytyka cen obiektywów z podobnej półki jakościowej.
    A z kolei to co sam przytaczasz to porównywanie innych rzeczy...
    Inna sprawa czy ludziom ta cena siądzie... W sumie wspominanego FE35/2.8 nie wiem czy nawet nie droższego sporo osób nabyło i chwaliło, te będą trochę większe no ale też mają inne parametry, a budowa fajniejsza.
    Nie wiem co bym wybrał szukając 24mm. Z jednej strony takie małe coś pewnie o fajnej jakości, z drugiej większe ale tańsze i słabsze tamrony, jest wielki batis 25/2 za ok 3-3.5k używki, drogi, niemały i świetny 24/1.4... A no i sigma 24/3.5 to już może ciemnawa i chyba niedużo tańsza, z kolei tylko samyanga bym ominął bo jakość wykonania mi zupełnie nie odpowiadała.
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  6. #18046

    Domyślnie

    No nie wiem czy te tamrony takie slabsze. Optycznie może i lepsze, ale też i większe oraz z wujowym afem. Ja w każdym razie poza lepszą budową i afem nie widzę w tych nowych sony g nic ciekawego. A cena 3300 pln to bardzo dużo jak za takie ciemniaczki.

  7. #18047

    Domyślnie

    Dlaczego szkiełko takie drogie? Duże, ciężkie, milion soczewek, "bezkompromisowe"... wiadomo, musi kosztować.
    Chcesz mieć małe i lekkie? Nooo.... niestety, też musisz za to zapłacić

    Sony się wycwaniło, klienci szukają kompaktowego rozmiaru, niech płacą. A7C, teraz ta seria obiektywów. Małe jest trendy

  8. #18048

    Domyślnie

    A jest już moze jakiś tańszy odpowiednik Sony 24-105/4?

  9. #18049

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    W świecie kompaktów ten Fuji to i tak jak Guliwer w krainie Liliputów

    https://camerasize.com/compact/#846,445,ha,t
    Ciekawa opcja do noszenia przy sobie to m100 + 22 f2

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Fujifilm-X100V-vs-Canon-EOS-M100-size-comparison.jpg
Wyświetleń:	116
Rozmiar:	39,8 KB
ID:	49992

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	3F06A0E9-CDE5-43D2-96A5-0340F601CA9B.jpeg
Wyświetleń:	119
Rozmiar:	41,4 KB
ID:	49993
    R | 35 | 50 | 135

  10. #18050

    Domyślnie

    Można znaleźć coś jeszcze mniejszego jako opcja "do noszenia przy sobie"
    https://camerasize.com/compact/#846,719,332,ha,f

Strona 1805 z 1914 PierwszyPierwszy ... 805130517051755179518031804180518061807181518551905 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •