Sony A7, A7R, A7S

[poste]

Przerywając na chwilę humorystyczne rozważania pt. czy mam wierzyć w to co widzę zauważyłem nowe promocje. Pewnie nic nie warte, Nikon ma na pewno lepsze, ale mimo wszystko wkleję

https://www.fotoplus.pl/oferty-specj...na-nowe-z-sony
https://www.fotoplus.pl/oferty-specj...-oraz-obiektyw

[Jacek_Z]

.. ma to zasadniczy wpływ na komfort fotografowania nim w połączeniu z niewielkim bezlustrem.

Przy czymś co waży poniżej 1,5 kg? Komfort? By trzymać w 3 palcach a nie całą dłonią? O komfort trzeba się martwić gdy się ma zestaw ważący 2-3-4 kg.
Jak dla mnie to rozmawiacie już nie o komforcie, po prostu dzielicie włos na cztery.

[cz4rnuch]

...Jak dla mnie to rozmawiacie już nie o komforcie, po prostu dzielicie włos na cztery.

A Ty robisz coś innego? To nie ja argumentowałem tym, że Nikkor ma lepszą ergonomię Poza tym sam chyba obśmiewałeś nocta za "form factor" a ten 50/1.2 jest niemal jego wielkości. Trochę to wygląda jak szukanie argumentów na siłę.

[poste]

Wyniki sprzedaży pokazują, czy wielkość sprzętu jest "argumentem na siłę" czy kluczowym czynnikiem.
Jeśli dla kogoś waga i rozmiar się nie liczy (lub im cięższe tym lepiej) to ok, ja to rozumiem. Tylko po co pisać, że coś wyraźnie mniejszego nie różni się od tego większego?

[cybulski]

czy ktos nie ma na zbyciu sigmy mc11 ?

@fafniak mam na zbyciu mc11, nie planuje w najbliższym czasie Sony więc jest na sprzedaż.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dla mnie Wasza dyskusja o 1.2/50 jest sztuką dla sztuki, bo większości z Was ta ogniskowa zupełnie nie pasuje i pięćdziesiątek po prostu nie kupujecie.
Podobnie z jasnością 1.2, bo większość i tak przymknęłaby do 2.8.

Wiekszosc też chyba uważa że 50 to nie ich ogniskowa bo jej nie czują. Moja ef 50/1.2L na sto procent nie ma do tych porównywanych startu z ostrością.

[cz4rnuch]

Ciemniaczki ze znaczkiem G? Dziwna kombinacja:

https://www.sonyalpharumors.com/comi...e-24mm-f2-8-g/

[wpkx]

Leitz już dawno wypuścił ciemniaki F2.5 dla pięcsetplusowców.

[Jacek_Z]

A Ty robisz coś innego? To nie ja argumentowałem tym, że Nikkor ma lepszą ergonomię Poza tym sam chyba obśmiewałeś nocta za "form factor" a ten 50/1.2 jest niemal jego wielkości. Trochę to wygląda jak szukanie argumentów na siłę.

??? ja nie pisałem o ergonomii Nikkora. I też nie obśmiewałem nocta. Jesli chodzi o to szkło to pisałem, że bez AFu w dzisiejszych czasach to chyba cos nie tego ... no i że jest drogi (oczywistość).
Dopiero noct z body przekracza 2 kg, to trochę dużo. Te inne 50-ki są swobodnie do używania.
Nikon zrobił super szkło (noct), które prawie nie będzie miało użytkowników. Mogli zrobić mniejsze, gorsze, lżejsze, tańsze i z AF. Z ceną 2000 USD miałoby kupców.
Ciągle mi się nie podoba co robi Nikon.

Rozpatrujesz szkła wg mnie bardziej pod kątem podróży, wagi zestawu, bagażu lotniczego. Ja wiem jak to wtedy istotne. Kilka razy sie naciąłem. Np na plener w Toskanii kupiłem duży plecak kata. Ale on ważył prawie 3 kg bez sprzętu. Po 2 wyjściach w teren plecak zostawał na kwaterze (dobrze że mieliśmy nocleg w tym samym miejscu) a ja używałem futerału od obiektywu przytroczonego do paska spodni, w nim był szeroki kąt lub tele, aparat z drugim z tych szkieł miałem na szyi. Zoom ze środka zakresu ogniskowych też został na kwaterze. Już w Polsce zostawiłem 70-200/2.8, zabrałem pożyczonego lekkiego 70-300VR.

[wpkx]

A ile waży kilo śledzi?

Zdjęcie z pięćdziesiątki, ale znacznie mniejszej i odrobinę ciemniejszej niż te, o które się tak zawzięcie kłócicie:

[poste]

Dywagacje są raczej takie, co jest cięższe, kilo śledzi czy 700g gwoździ?

Kurczę, wiosna idzie, muszę popatrzeć na moje starocia z bokehem. @wpkx zainspirowałeś mnie, zegar fajny.