Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

[cz4rnuch]

Dziwne to Sony. Wypuszczają A1 kosztujące wywrotkę kolumbijskich peso z ekranikiem sprzed dekady a po dwóch tygodniach odświeżają stare 7r3 i dają do niego tysiąc razy lepszy lcd

https://www.sonyalpharumors.com/this...#disqus_thread

[poste]

Nie wiedziałem, że takie cuda można zrobić. Może na Dzień Dziecka dadzą taką aktualizację do trójki

Wspominają też w rumorsach o Sony 14/1.8.

[asche]

W dobie wielomegapikselowych aparatów taki lifting a7r3 ma sens, nie każdy potrzebuje >50Mpix co wiąże się z innymi inwestycjami w sprzęt do obróbki zdjęć czy topowe szkła.

[ikit]

Tylko ze ten stary 25 letni zjada z twojej stopki np batisa a on też tani nie jest ale bez szału, poza może ostrością.

Mocne porównanie. Używałeś tego batisa? To jedno z moich dwóch głównych szkieł od paru lat.
Jak bym budował od zera zestaw w FE to bym od niego zaczął. Mimo że 35mm to moje główniejsze szkło (ale tu jest za duży wybór świetnych opcji).
Batis ma świetny balans ceny (używany, nie straciłem na nim od paru lat ani grosza co się rzadko zdarza), jakości i wagi, jedno z najlepszych szkieł jakie miałem, nigdy nie zawodzi pod żadnym względem. GM 85 na pewno jest trochę lepszy ale też robi się ciężko i drogo.
Ale zainteresował mnie ten temat Lki vs batis więc zrobiłem research.
I Lka nic nie zjada Potwierdziło się wszystko co podejrzewałem po 25letnim obiektywie... Cudów nie ma.
Pod światło przy batisie jest TRAGICZNA. 25letnie powłoki to nie dzisiejsze standardy, z tego co widziałem nawet ogromna osłona PS nie pomaga, a batis to jedno z lepszych szkieł pod tym względem.
AF Lki też kuleje, 25 lat to niesamowity skok w silniczkach. Obecnie są cichutkie, super dokładnie, kulturalnie działają. A tu w zestawie musimy mieć jeszcze jedną składową którą jest adapter, a cały zestaw jest tak silny jak jego najsłabsze ogniwo. A tu będą takie dwa.
Ta Lka NIE MA USZCZELNIEŃ.
Obrazek jak obrazek, tu już wchodzą w grę upodobania. Oba fajnie memłają choć oczywiście 135tka mocniej, kontrast i ostrość lepsze w batisie, reszta wad albo mało istotna albo podobnie wypadają. Jak na 25letni obiektyw rzeczywiście nieźle sobie radzi optycznie choć widać że nie jest to nowoczesne szkło i ma parę poważnych wad.
Największą zaletą tego canona jest połączenie ceny z obecnością AFu i wagą. Jak nie potrzeba AFu to nie zdziwiłbym się jakby samyang 135/2 wygrywał optycznie pod każdym względem. Sigma również optycznie nie powinna mieć z nim problemów, tylko to już ponad kilo. ALE. Istnieje jeszcze genialny zeiss 135/1.8 z bagnetu A i jak bym celował w AF w tej ogniskowej to tu bym raczej tutaj kierował kroki

ikit -ja mam elkę 135, plastyka jest pierwszorzędna, af potrzebuje światła (a7r II) ale naprawdę warto i ostrzy od 0,9 metra. Warto go mieć dla samego "bokehu", nie wiem jak inne egzemplarze ale mój jest klinicznie ostry od pełnego otworu.

Dla bokehu kupiłem 135/2 FDn, po przejrzeniu internetu nie widzę pod tym względem specjalnie różnicy między tymi canonami Ale takie parametry zazwyczaj oznaczają dobrą optykę i skierowanie nacisku na dobry obrazek. Natomiast ostrość i aberracje w Lce są wyraźnie lepsze, to jednak też trochę czasu w technologii między tymi szkłami.

Swoją drogą jak już jesteśmy przy nowych wersjach puszek to ciekawe że tak popularnemu modelowi obiektywu przez tyle lat nie zrobili upgradu do v2, choćby o uszczelnienia i korektę powłok.

[cz4rnuch]

Niedługo ma się pojawić nowa Sigma 35/1.4:

https://www.sonyalpharumors.com/sigm...-e-mount-lens/

[ikit]

I wyszedł samyang 24/1.8. Mały i mega lekki Zapowiada się też wyraźnie taniej od 24/2.8G.

[ikit]

Jeszcze te 135tki...
Zrobiłem szybki test ze słońcem. Nowoczesny zoom bije te manuale na głowę, prawie nie ma odblasków i artefaktów. Niebo jest niebieskie a nie jakieś brudne. Przy słońcu od boku radzi sobie najlepiej. Olympus na drugim miejscu, potem canon f3.5 a na końcu jego jaśniejszy brat.
Tak wyglądają te obiektywy z adapterami:
(od lewej: olympus 135/3.5, canon FDn 135/3.5, canon FDn 135/2, sony 70-300G)
DSC06546 by le woo, on Flickr

W ramach ciekawostki, tak wygląda niebieski z zooma (oraz zachowanie pod światło):


A tak z olympusa (przy okazji widać że sobie racjonalnie radzi z odblaskami):


A takie coś potrafił zrobić 135/2, ekstremalny przypadek na kilkanaście zdjęć ze wszystkich 4 obiektywów (no i niebo nadal 'brudne')

[cz4rnuch]

https://www.sonyalpharumors.com/exci...s-on-april-22/

[manat]

@ikit test pod światło robiłeś przy maksymalnie otwartych przysłonach, czy wszystkie były przymknięte do 3.5?