Canon EOS-1Ds Mark III

[sailor]

fakt, 645 jest dość lekka i poręczna.

To na razie nie będzie szybki system - nie widzę szans. Prędkością to przypomina początki śrubokrętów.
ilość kl/s - tez sie nie poprawi znacząco, ale dla mnie to nie problem, podobnie jak wysokie ISo (tzn jego brak)

no wlasnie Jacku .. po co w fotografi modowej szybki AF i mega ilosc klatek/s ?
do tego sa pszki reporterskie ..

No tak ale Mamyia ZD o ile sie nie myle ma 22 Mpix i korpus kosztuje tyle co 2 x 1dsMkIII

chyba dosc skutecznie udje ci sie mylic cene 1d z 1ds.
w cenie kita Mamyi masz korpus, tylna scianke i obiektyw.
dwa razy tanszy jest owszem ale 1d bez magicznej literki s.
1ds kosztuje na podstawie cen ze sklepow internetowych miedzy 27 a 33kpln
doloz do tego dobry sloik i juz nie bedize takiej roznicy.
co do lekkosci i porecznosci markow .. nie przesadzalbym ..to nie kompakt

[McKane]

no wlasnie Jacku .. po co w fotografi modowej szybki AF i mega ilosc klatek/s ?
do tego sa pszki reporterskie ..


chyba dosc skutecznie udje ci sie mylic cene 1d z 1ds.
w cenie kita Mamyi masz korpus, tylna scianke i obiektyw.
dwa razy tanszy jest owszem ale 1d bez magicznej literki s.
1ds kosztuje na podstawie cen ze sklepow internetowych miedzy 27 a 33kpln
doloz do tego dobry sloik i juz nie bedize takiej roznicy.
co do lekkosci i porecznosci markow .. nie przesadzalbym ..to nie kompakt

No to zalezy jeszcze o ktorej zd piszemy. Ja przyznam sie sprawdzalem te

http://www.pstryk.pl/details:4857/ma...digital+camera

czyli prawie 50k zl plus cena szkiel (wiec stad wzielo sie moje 2x w stosunku do 30k 1ds)

Faktycznie mozna kupic taki zestaw jak mowisz za w miare przyzwoita cene czego ja nie zauwazylem.

http://www.pstryk.pl/details:6578/ma...tal+camera+kit

Osobiscie nie sadze jednak zeby po wejsciu 1dsMkIII do sklepow ktos jeszcze bral go pod uwage no chyba ze ma jak Jacek komplet szkiel.

[sv]

byłbym bardzo ciekaw bezpośredniego porównania mamyi ZD z 1ds mk III. w porównaniu, które tu było kiedyś prezentowane (5d vs ZD), ZD jakoś dramatycznie nie rozwalała 5d i myślę, że nowa jedynka sobie bez problemu poradzi. Po co więc wydawać więcej kasy na aparat, który ma sporo ograniczeń a niewiele oferuje w zamian?

Co do ilości sprzedanych ds'ów: 1ds mk II miał konkurenta w postaci 5d, który za 1/3 ceny oferował znakomitą jakość pliku. Sprzedaż nowego ds'a będzie również zależała od tego na ile Canon zechce "doposażyć" następcę 5d.

Sailor: cena 33 tyś za 1 ds to jakaś bzdura; jak ktoś chce kupić to body to bez problemu znajdzie za 26 do 27 z polskiej dystrybucji. Co do "lekkości i poręczności marków"; zapewniam cię, że to bardzo wygodne body i nie cięższe niż d3.

I jeszcze jedno: Panowie, żyjemy w Polsce znakomita większość fotografii katalogowej, edytorialu itd jest robiona w naszym pięknym kraju sprzętami, które leżą znacznie poniżej półeczki na której stoi 1ds mk III. Ilu klientów będzie w stanie odróżnić fotkę z ds'a od tej z hassela?

[sailor]

Co do "lekkości i poręczności marków"; zapewniam cię, że to bardzo wygodne body i nie cięższe niż d3.

ja wcale nie pisalem ze d3 jest lekki napisalem ze ds lekki nie jest
poreczny na pewno bardziej niz hasselowe pudelko ale z ciezarem nie przesadzajmy. od jednego i drugiego ramie sie urywa

Ilu klientów będzie w stanie odróżnić fotkę z ds'a od tej z hassela?

ci ktorzy sa w stanie odroznic i cenia ta roznice spokojnie doplaca wspomnaine przez Jacka 5kpln za 3 dni sesji zdjeciowej. ale fakt. jest ich bardzo niewielu

[Jacek_Z]

jestem praktyczny i własnie to co na końcu napisał Sailor jest dla mnie istotne. Wyniki sprzedaży - mnie nie interesują, bo najwięcej się sprzedaje Nikona D40 - i co z tego. Mam go kupić?
cena która podałem była za ściankę P25 - z 22 MP, a nie za hasela 39 MP.

[sv]

czekam na więcej sampli z dsa. na podstawie tego co canon pokazał, to trudno coś powiedzieć. niestety, mamy niespecjalny wybór jeżeli chodzi o lustrzanki z górnej półki: pod względem rozdzielczości d3 trochę mnie rozczarował. pozostaje mi kupić dsa teraz, albo poczekać na nowe 5d.

Wypożyczanie sprzętu byłoby jakimś rozwiązaniem, ale jak napisał Jacek to działa w Warszawie. Na prowincji to raczej mało realne.

[Kaleid]

Problem w tym ze przy tej wielkosci klatce, dalsze podnoszenie ilosci mpix nie daje juz jakiegos znaczacego wzrostu ilosci szczegolow. Jak pokazuje praktyka, roznica miedzy 5D i DsII jest praktycznie zadna. Kupowane Zamienianie 5D na DsII tylko i wylacznie dla kilku mpixow wiecej, to moim zdaniem wyrzucone pieniadze. Roznica w cenie ogromna, w jakosci praktycznie zadna..choc sklanialbym sie ku twierdzeniu ze 5D jest jednak deko lepszy, szczegolnie w kwestiach szumofobicznych Patrzac na zdjecia z Ds III, to jakos poprzedników specjalnie nie przycmił....bo w zasadzie nie moze. Fizyka robi tez swoje. Canon ma teraz duzy problem - bo pokazal juz wszystko co mogl - zostalo
jedynie 5D MK II...a tu problem jest spory - bo wiecej MP oznacza konkurencje dla Dsa, lepsza
szybkosc - konkurencje dla 1D MK III. Takze nolens-volens, moze byc problem z wypozycjonowaniem nowej puszki.

[sv]

Masz rację, ale pomiędzy "starym" 5d, czy nowym d3, a 1ds mk III ta różnica już jest wyraźna. Chyba poczekam na to co pokaże nowe 5d.

Co do szumów: 1ds mk III będzie szumiał bardziej niż 1d mk III, to raczej oczywiste, ale w przypadku tego body to nie jest podstawowe kryterium.

[Kaleid]

Zeby to stwierdzic, musialbym zobaczyc co mozna wyciagnac z RAWow D3 i DsIII w podobnych warunkach z podobnym obiektywem. Poki co, to co widzialem z DsIII mnie nie powalilo - porownujac chociazby z 5D

[sv]

Zeby to stwierdzic, musialbym zobaczyc co mozna wyciagnac z RAWow D3 i DsIII w podobnych warunkach z podobnym obiektywem. Poki co, to co widzialem z DsIII mnie nie powalilo - porownujac chociazby z 5D

jasne, że trzeba poczekać na jakieś sample (rawy), ale różnica w rozdzielczości jest oczywista i jest b. duża i nie bardzo jest tu co porównywać.