Szukaj
Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 11-09-2007 o 17:53
O w mordę.... chyba zacznę przyzwyczajać się do myśli podpiętego na stałe TC14 zamiast cropa...![]()
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
pozdrawiam
Paweł
Eeech, teraz nawet jak ktoś kupi D300 to będzie czuł niedosyt.![]()
D300s ; F100 ; T 17-50/2.8 ; N 28-70/3.5-4.5 ; N AF 50/1.8D ; N AF 85/1.8D ; N AF-S 70-300/4.5-5.6 VR ; SB-800
www.piotrnosek.pl <-- zapraszam!
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Najśmieszniej to będzie jak okaże się że d300 zbliży się ostrością i jakością wysokich iso do 1dmk3![]()
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
pozdrawiam
Paweł
To zdjęcie z Canona jakby niedoświetlone, wg Exif'ów o jakieś 2/3 EV. Może to dlatego zdjęcie z D3 mniej szumi...
Dlaczego BODY a nie korpus...?
no to ja zinnej beczki
wlasnie wrocilem z apple roadshow w katowicach, gdzie pokazywano nowe nikony.
padal nieraz zarzut ze samle sa robione w extra warunkach i dlatego szumy sa niewidoczne. zarzut sluszny wiec dzis przetestowano w dupiatych warunkach. sampli nie ma ale byly zdjecia na kompie i rzucane z kompa na ekran kinowy.
warunki:
sala kinowa z mocno przytlumionym swiatlem. kto byl na spotkaniu s tomaszewskim ten wie jakie to swiatlo. praktyczne ciemno. facet prowadzacy prezentacje oswietlony swiatelkiem z monitora czyli bardzo bardzo niewiele.
sprzet: d3 z 200/2
czulosc 6400
niestety facet nie byl w stanie sprawdzic jakie byly parametry ( albo mu sie raczej nie chcialo)
efekt sluchajcie... no nie wiem jak to powiedziec. mozna by bylo wmowic bez najmniejszego problemu nizsza sporo czulosc. ziarenko jest ( bo szumem bym tego nie nazzwal - bez kolorowyego syfu).
nastepne zdjecie ten sam zestaw skierowany w widownie gdzie juz bylo cimno jak w d...
ostrosc przez live view manualnie czulosc max 25600
efekt... ziarno jak powiedzmy z nieodszumionego niedoswietlonego jpg z d70 z 1600asa. akceptowalne gdy juz nie ma wyjscia.
aparat jest po prostu niesamowity, a biorac pod uwage ze to przedprodukcyjny model z niedopracowanym firmware to juz sie nie moge doczekac.
info dodatkowe. na rynku najpierw sie pojawi d3 a jakies 3 tygodnie pozniej d300. wynika to z faktu ze nad d3 dluzej pracowano i wlasciwie podobno wchodzi juz do produkcji. d300 wciaz jest jeszcze dopieszczany.
pozdro
olo
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Test nie jest idealny, bo do Canona był zapięty 400/2.8 z TC 1.4, a do Nikona czysta nanokołczysta pińceta wi-ar. Jak by jednak nie było, ilość szumu chromatycznego nie powinna się od tego specjalnie zwięszyć...
Ponoć produkcja idzie pełną parą, tylko gotowe korpusy mają zaczekać w fabach na wgranie ostatecznej wersji firmware...
Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 11-09-2007 o 19:11
piknie olo brzmi to co mowisznie wiem jak ostatnia informacha ma sie do tego, ze ponoc juz od chyba kilkunastu dni tluką produkcyjne egzemplarze (gdzies nawet podawano ile sztuk czego i na ile zmian
).jakby nie patrzec to kwestia drugorzedna, przy - jak wiadomo
- pierwszorzednej kwestii szumow
![]()
no wlasnie wiem ze takie glosy byly ale dzisiaj padla konkretna info na prezentacji ze kolejnosc jest taka a nie inna. moze zreszta chodzi o firmware tylko gosc sie nieprecyzyjnie wyrazil...
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Skontaktuj się z nami