Pierwsza lustrzanka

[madebyzosiek]

jeśli na kilkanaście premier bezluster sa 2 lustrzanek to jednak równia pochyła...

Czas zacząć spadać... No trudno

[ksh]

Ile lustrzanek ma fajny cyfrowy wizjer gdzie od razu zobacze eskpozcyję i wiele innych rzeczy które mogę sobie wyświetlić w wizjerze ?

Jeśli musisz to kupujesz sprzęt z EVF.

Ile lustrzanek ma takie gabaryty, wagę aby kręgosłup w d... nie wszedł ?

Nie popadaj w skrajności bo zestawy o podobnych mozłiwościach są często porównywalne, a czy mam 1500g czy 1600g to jakoś wytrzymam, jak nie mam siły na taki sprzęt to zostawiam i mam fona w kieszeni.

Ile lustrzanek ma tak mało problemów z ff/bf jak bezlustra ?

Miałem kilkanaście modeli lustrzanek i żadna nie miała problemu z ff/bf.

Ile lustrzanek ma taką fajną cichą migawkę elektroniczna ?

To jest plus oczywiście ale są już lustrzanki z elektroniczną migawką.

Ile lustrzanek ma takie krótki czas 1/32000 ? nawet jak sobie iso mniejsze w to wliczycie to i tak nie wyjdzie tyle...

Zgadza się może to być plus ale bez przesady bo to jest dodatek tak samo istotny jak w wielu aparatach osobne kółko ISO.

iKto ogarnięty na start kupuje amatorska lustrzankę która jest technicznie 2 klasy za bezlusterkowcem ? Cięzkie tałatajstwo do którego albo ciemnicę dokupić albo jasne stałki pokroju 35 czy 50 które ani to ostre ani to szybkie. I wieczne płacze na forum że mydło...taki xt20 za 1819 zł zjada na śniadanie całe serię d3xxx, d5xxx i na moje nawet d7xxx. A to że trochę drożej wyjdzie cóz...za dobre się płaci.

Podawaj konkrety tego "trochę drożej" i nie wmawiaj ludziom jakieś bajki o dwóch klasach technicznych czy że coś jest ciężkie bo albo idziesz w kompromis jakości i masz lekki zestaw albo obojętne czy lustro czy bez waga podobna.

[cz4rnuch]

Konkretnie to pisaliście tutaj o D3500. No i faktem jest, że poza w miarę nowym procesorem i matrycą reszta jest znana i "lubiana" od iluś tam lustrzankowych pokoleń, choćby AF znany już za króla Ćwieczka. W tych aparatach z najniższej półki niestety, ale bardzo ostrożnie się operuje jakimiś nowymi funkcjami, które wnoszą coś konkretnego lub po prostu coś ułatwiają. Nawet wifi nie ma w tym sprzęcie nie pisząc już o dotyku, zaawansowanych funkcjach wideo, gniazdach czy ułatwiaczach dla amatorów (panoramy, timelapsy, hdry itp). Można się na to wzdrygać, ale dla amatorów to są konkrety i jest to standard od wielu lat.

[madebyzosiek]

No to ja polecę coś sensownego... Fotografia nigdy nie była i nie będzie tanią zabawą, więc polecam nie wydawać bezsensownie 2000 zł, tylko kupić skarbonkę i pomnożyć tą kwotę przynajmniej dwukrotnie. Wtedy można polecać cokolwiek sensownego, czy to z lustrem, czy bez. Inaczej zawsze musimy się godzić na większe lub mniejsze, bardziej czy mniej uciążliwe kompromisy. Taka rada na koniec...

[Kojocisko]

Teraz ty Zośku wpadłeś w skrajność. Za okolice 2kpln można kupić sporo sprzętu, którym można robić z przyjemnością udane zdjęcia.
Na tym forum, gdzie prawie każdy zapomniał jak "cielęciem był", prawie zawsze się kończy na D5 lub A7II/A9. I wszystko powyżej 1,4 to ciemnica.
A potem z tymi "zaawansowanymi" aparatami jest wysyp pytań na FB, że aparat w trybie M robi za jasne/za ciemne/rozmazane zdjęcia.
Bo nie ma to jak wtopić 4-5 tysięcy (lub więcej) w sprzęt, a potem fotografia kogoś nie wciągnie.

[madebyzosiek]

Teraz ty Zośku wpadłeś w skrajność. Za okolice 2kpln można kupić sporo sprzętu, którym można robić z przyjemnością udane zdjęcia.
Na tym forum, gdzie prawie każdy zapomniał jak "cielęciem był", prawie zawsze się kończy na D5 lub A7II/A9. I wszystko powyżej 1,4 to ciemnica.
A potem z tymi "zaawansowanymi" aparatami jest wysyp pytań na FB, że aparat w trybie M robi za jasne/za ciemne/rozmazane zdjęcia.
Bo nie ma to jak wtopić 4-5 tysięcy (lub więcej) w sprzęt, a potem fotografia kogoś nie wciągnie.

No i wracam do swoich początków, czyli D5000 z 18-105 przez 80 tyś zdjęć. Gdybym dziś miał znów wchidzić w cyfrę, to zacząłbym od D5600 z 18-105, no ale to poza budżetem. Jeżeli mówimy o nowym sprzęcie, to wybór w kwocie 2000 nie jest porywający niestety

[_Pawel]

Ja na start wydałem 1500 zł za Sony A58 (lustrzanka z EVFem, tak przy okazji... ). Do tego drugie 1500 zł na używaną szklarnię. Po kilku miesiącach aparat sprzedałem za 1000 zł, szklarnię sprzedałem z minimalną stratą i kupiłem D750 za 10 000 zł. No i tak mi zostało już kilka lat, tylko szkłami żongluję. Uważam jednak, że te pierwsze 3000 zł to nie była przepuszczona kasa, bo spróbowałem tanich szkieł i zorientowałem się, co mi potrzeba. I jak dostałem w ręce kojociskowe D750, to od razu wiedziałem, że zaboli po kieszeni .
Teraz byłbym o tyle mądrzejszy, że na start kupiłbym coś starszego używanego. Najlepiej na forum nikoniarzy albo minolciarzy.

[Kojocisko]

Wiedziałem, że robię ci krzywdę...
Ale wszedłeś w naprawdę umiarkowany jakościowo sprzęt (stary Sony) i wziąłeś się za fotografowanie w trudnych warunkach.

- - - - kolejny post - - - - - -

W używanym sprzęcie da się coś wybrać w okolicach 2kpln, jeśli tylko pozostaniesz przy kitowej optyce.

[madebyzosiek]

W używanym sprzęcie da się coś wybrać w okolicach 2kpln, jeśli tylko pozostaniesz przy kitowej optyce.

Przy używanym sprzęcie dyskusja może być szersza, tylko chyba nie ma mowy o używanym sprzęcie. Za 2000 to można sobie D700 z Tamronem 28-75 2.8 sprawić

[krzysztofz24]

Witajcie! Pisze pierwszy raz, mam nadzieję że w dobrym miejscu- szukam czegoś na początek. Budżet: ok 2tys. Przeznaczenie: głównie robienie zdjęć dzieciom, na wakacjach, uroczystościach rodzinnych itp, a więc nic wyszukanego. Zaznaczam że to moja pierwsza lustrzanka. Mam na oku D3500. Dobry kierunek czy zupełnie nie w tą stronę? Jakieś rady?

Tylko nie mysl same body a bardziej body plus obiektyw lub nawet obiektywy. Bo w kwocie 2 tys juz mozna zadzialac.
Jako ze jestes zapewne poczatkujacy to nie bede sie wglebial w to ze Nikon niby jest kompatybilny 100 lat wstecz bo nie zmienial bagnetu (w przeciwienstwie do Canona). Bo jest pare smaczkow; te nowsze obiektywy AF-P nie beda mialy autofocusa na starszych body, a znowuz amatorskie body typu D3xxx czy D5xxx nie obsluza tzw srubokreta czyli starszych a czesto dobrych i taniutkich uzywek Nikkorow.

Ja bym na twoim miejscu skompletowal zestaw sobie. Olalbym obiektywy AF-P, bo jest ich na razie malo i nie sa jakies mega, ot zwyczajne szkla.
Czyli troche wyzej pozycjonowane body, ale starszej konstrukcji (bedzie lepszy wizjer).
Czyli D90 - podepniesz obiektywy na srubokret i AF-S. Cena 400-700zl.
Albo D200, ale to juz troche kloc jak dla poczatkujacego i bez programow termatycznych. Jest nie do zabicia ale trzeba juz znac podstawy fotografi, chyba raczej dla poczatkujacego opdpada.

Wiec zostaje D90 w dobrym stanie, za 600-700zl to juz bedzie igla. Do teg ouniwerslany 18-105 uzywany za podobna kwote i zostaje ci 500-600zl na Nikkora 50 F1.8D na srubokrecie, bardzo ostre szklo i za ta cene jest nowka. I masz cos do portretu i nauki malej glebi ostrosci i bokehu i uniwersalny zoom.

To co ci zaproponowalem zmiescisz spokojnie w 2 tys zl. I bedzie to idealny kompromis miedzy mozliwosciami a cena. I nie sluchaj ze nowsza matryca miazdzy ta starsza, bo jakies roznice na plus zapewne sa w szumach ale ty i tak bedziesz robic najpierw w JPG bez obrobki zdjec.
Zreszta te roznice miedzy 1 a 2 generacja sa kosmetyczne, wazniejsze sa umiejestnosci naswietlania i po prostu umiejestnosc fotografowania.
Takze D90, N18-105 i N50F1,8D zmiesci sie w 2 tys i masz dostep do bardzo szerokiej palety szkiel.

P.s
I koniecznie olej takie wpisy jak kolegi @cybulski (bez urazy ). Bo jak kiedys dawno temu pewnemu kaznodzei ukazla sie Aniol Moroni i kazal mu zalozyc "zgrupowanie" Mormonow. Tak samo Cybulskiemu ukazla sie Aniol Bezluster vel Lucyfer niosacy swiatlo z wizjera EVF i od tego czasu kolega prowadzi swoja krucjate.

P.s 2
I pamietaj, jak juz trafiles na to forum. Sony jest od telewizorow a nie od aparatow.