A7 I a II pod manuale

[emet_b]

Panowie dlaczego adaptery psix-sonyE są tak drogie w stosunku do adapterów szkieł FX?

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

[andystar]

Ponieważ jest mały popyt, czyli mała produkcja. Od wielkości produkcji zależy cena.
Adapter M42 - Nikon F (bez soczewki) kosztuje 0,9 $ a adapter M42 - Nikon Z slim kosztuje 8,0 $ a wyglądają prawie tak samo.
Ceny od "majfriendów"

[Julius]

No dobra, dotarł A7 II od kolegi.
Pojechałem do sklepu po przejściówkę i pierwsza mi się rozpadła w rękach...

Drugą zabrałem ze sobą.
Zimno dzisiaj kur..sko na dworze więc nie biegałem za wiele. Strzeliłem na szybko kilka samochodow [email protected] i-1.8 , jakąś babeczkę po drugiej stronie ulicy, rowerzystę.... no i na pierwszy rzut oka jestem zachwycony. Nie wiem, czy nie lepsza skuteczność (w sensie takiej precyzji-precyzji) niż na autofokusowej 50 1.8... ?

Nie wiem tyko, czy tak jest, czy coś jest wyłączone, ale odkąd przeszedłem na przejściówkę przestał działać focus magnifier?

[emet_b]

zakladam, ze masz najprostszy adapter, bez zadnych stykow (nawet nie wiem czy takowe sa), wiec jak aparat ma dostac info, ze zaczynasz krecic pierscieniem ostrosi, zeby wlaczyc Ci automatycznie powiekszenie?!
przypisz sobie te funkcje do ktoregos z programowalnych guzioli.

PS: Jesli chcesz zamiar isc w szkla od leica M, polecam adapter od Voigtlandera Close Focus. Swoje kosztuje, ale imho warto.

[Julius]

No właśnie miałem wrażenie, że jest przypisany, a teraz się okazało, ze chyba nie był
Nie no ostrzenie na bezlustrze z manualami to zabawa.

Ale klawiszologia to sen pijanego wariata.
MA SA KRA

[Julius]

PS: Jesli chcesz zamiar isc w szkla od leica M, polecam adapter od Voigtlandera Close Focus. Swoje kosztuje, ale imho warto.

To jest trochę historia przyszłosci, ale z tegoco widziałem to ten cały Techart ma właściwie podobną funkcjonalnośc - mam na myśli close focus.

Dobra, kolejne 2 pytania
1. gdzie włącza się/wyłącza stabilizację matrycy? 10x przeleciałem całe menu i nie znalazłem...
2. da się jakoś wpisać obiektyw, ktorym robie foto? tj. przynajmniej ogniskową? czy ten adapter do szkieł g chociaż to przekazuje??

[Julius]

Poradziłem sobie.
Jestem już po dobrych kilku dniach zabawy i jestem oczarowany manual focusem.
Voigtlander 58 dostał drugiego życia, absolutnie kapitalne szkiełko...

Stabilizacja matrycy rzeczywiście świetna sprawa.
Irytuje tylko brak exifów, stąd ponawiam pytanie, czy ten adapter dla szkieł G jest w stanie przekazać przysłonę szkła AI do exifu?

Po raz pierwszy mam naprawdę wrażenie pełnej kontroli nad fotografowaną sceną, dużo lepiej wszystko widać, fajny jest podgląd GO live , a peaking spokojnie pozwala ustrzelić jakiegoś rowerzystę, auto, pieszego na otwartych przysłonach.. jeszcze trochę praktyki... i będzie super.

Co ciekawe...
a7 II + 28/2 + V58 1.4 + 105 2.5 i 200/4 zapakowałem do malusieńkiej torebki, do której nie wszedłby nawet d600+24-70.
Do casualowego pstrykania będę starał się przestawić totalnie na te małe jasne stałki...

[ksh]

To jest właśnie problem większości że jak mają lustrzanki to muszą za wszelką cenę pchać się w wielkie obiektywy, potem przesiadka na bezlsutro ze stałkami i nagle się da

[poste]

Ten adapter Nikon (G)-NEX nie ma styków więc nie pokaże parametrów obiektywu.

[Julius]

To jest właśnie problem większości że jak mają lustrzanki to muszą za wszelką cenę pchać się w wielkie obiektywy, potem przesiadka na bezlsutro ze stałkami i nagle się da

Wiesz, u mnie to trochę najpierw trzeba było przekonać się co się z czym je. Tj jasne zoomy to rozwiązanie bardzo wygodne, świetne np. na wakacje. Tylko problem polega na tym, że cięzko się przepina 24-70 na 70-200, czy 70-200 na 15-30, poza tym ciężko się to nosi i nie chce się targać wszystkiego. Stałka raz, że jest jaśniejsza, 2 - ma lepszą plastykę, a 3 - jest po prostu mniejsza.

Ja miałem/mam niby stałki 50 1.4 Sigmy (ta meszkowa) 35 1.8 Nikkora, 50 1.8g i coś tam jeszcze by się znalazło... tylko ja na AFie nigdy nie miałem poczucia takiej kontroli nad tą płytką GO i trzeba było i tak coś tam przymknąć, bo przy 1.4-2.0 niby AF łapie tam gdzie ostrzysz, ale ta płaszczyzna ostrości rzadko kiedy jest idalnie tam gdzie ma być. Z kolei Sigma z serii ART? Sorry, ale jak mam dźwigać stałkę w wadze zooma 24-70 to dla mnie traci to sens. Zresztą ten kliniczy obrazek Sigmy to nie do końca moja bajka, wolę jakoś to obrazowanie z większym mikrokontrastem, ciekawszym bokehem, lepszą wymiarowością.

Poza tym ma być lekko, przyjemnie. Mam mieć ochotę zabrać wszędzie aparat, a nie myślec co tym razem odrzucić. Przepinka ma być szybka - szkiełko do torby, czy kieszeni bluzy i zmiana w 30s, a nie wielka operacja z plecakiem flipside, dekielki, robienie miejsca żeby odłożyć obiektyw itd. Nonsens.

dlatego jestem totalnie zajarany wizją 35 na body + 21/4 Skopar lub 20/3.5 AI w kieszeni spodni (ważą po ile? 250-350g, płaskie jak naleśnik) a gdzieś w małej torbie 58 i lub 105 obok butelki wody. Zawsze bałem się zmiany obiektywów bo to czasochłonne - dlatego też nieco stroniłem od stałek, ale jak mowie - inaczej się zmienia 24-70, na 70-200, a inaczej maleństwo na maleństwo, gdzie mogę to załatwić właściwie jedną ręką. Koncept jest taki, ze dekielki frontowe zostają w domu, zakładam tylko UV celem ochrony frontowej soczewki (swoją drogą filtry 52-58 to nie 77-80 cenowo)