Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: D200 a manuale

  1. #1

    Domyślnie D200 a manuale

    Witam,

    Mam konkretne pytanie:

    Jak w praktyce wygląda praca na D200 z manualnymi szkłami? Tylko stałkami.

    Od razu napiszę: nie chodzi mi o to czy się da, co wpisać w body, które współpracują i jak - to wiem.

    Chodzi mi o to przede wszystkim, ale nie tylko, czy bez wymiany matówki jest to bardzo upierdliwe, jak to wygląda na co dzień.

    Dodam, że moja fotografia nie wymaga pośpiechu , ale nie chciałbym też się ugotować. Nie mam doświadczenia z manualnym ustawianiem ostrości. Chciałbym mimo wszytsko korzystać ze szkieł z AF ( córeczka ).

    O wypowiedzi proszę praktyków
    Ostatnio edytowane przez Szuwar ; 15-02-2014 o 12:01 Powód: dopisek o praktykach

  2. #2

    Domyślnie

    Nie jest to mocno upierdliwe, przyzwyczaisz się po kilku dniach, wiadomo w D200 masz potwierdzenie ostrości z manualnymi szkłami także bardzo duże ułatwienie. Ja pracowałem z heliosem 44m-4 58mm i jupiterem 9 85mm, na początku ciężko ale po kilku dniach pracy można się przyzwyczaić
    A do tego tak jak mówisz, że będą to bardziej fotografie statyczne to naprawdę warto zainwestować w manualne szkła, są tanie, świetne i dają często bardzo ładny bokeh.

  3. #3

    Domyślnie

    wizjer nie jest aż taki mały. Z jasnymi szkłami spokojnie dasz radę. U mnie d200 często pracuje z samyangiem 85mm i nie mam problemów z ostrzeniem. Wcześniej jeszcze miałem 55/2.8 micro i też dawałem radę. Mam również d5100 i d300s i powiem, że wole podpinać 85tke pod d200

  4. #4

    Domyślnie

    Dziekuję za te wypowiedzi.

    Nie mogę doczytać się w instrukcji ile tak naprawdę szkieł można wpisać w D200?

    Tylko tyle ile jest banków (ABCD)?

    Oczywiście proszę o więcej informacji

  5. #5

    Domyślnie

    ew. możesz pomyśleć o czymś takim: http://www.ebay.com/itm/Tenpa-1-22x-...E:L:OU:PL:3160

    Właśnie to zamówiłem i czekam. Nie mam już co prawda manualnych szkieł, ale zachciało mi się większego wizjera.
    Jest jeszcze wersja x 1.36
    Nad wymianą matówki też mozna pomyśleć, tylko żeby była sprawdzona i nie fałszowała pomiaru światła.
    Ostatnio edytowane przez 251kris ; 15-02-2014 o 16:16
    D700, D610 IRIX 15mm, sigma 24/1,4 art, NIKKOR AI 35mm T28-75/2,8, 50/1.8G, 85/1.8D, TAmron 70-300 IS SB900

  6. #6

    Domyślnie

    O tym nie pomyślałem.

    Co prawda miałem kiedyś do czynienia z DK ileś tam, okular powiększający zamocowany w D70s i wkurzał mnie maksymalnie , ale na D200 nie testowałem.

    Dziękuję za wskazówkę.

  7. #7

    Domyślnie

    Jarku, ja uzywalem ze swoim D200 muszli DK21M, było ok, choć manuali nie uzywalem. Ilość szkieł możliwych do wpisania, nie ma nic wspólnego z bankami. Można na pewno więcej niz 4szt.
    Pozdrawiam.
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  8. #8

    Domyślnie

    Stasiu, dziękuję za ten głos .

    Ja w takim razie sobie pomyliłem z D70s, bo teraz sobie przypominam, że jak wziąłem od Ciebie D200 to właśnie z DK 21m. Racja.

    Pocieszyłeś mnie, że można większą ilość wpisać. Zmartwiłeś, bo w takim razie ten okular mi nie pasował właśnie przy D200.

  9. #9

    Domyślnie

    zrobilem kilkadziesiat tysiecy zdj manualami z D200. na seryjnej matowce da sie bez problemu.
    kropki nie uzywam, ostrze na oko. 105ka i 50 AI-S to tanie i swietne manulane szkla dla D200.
    nabierzesz wprawy to bez problemu dasz rade robic i sportowe zdj na MF. wiadomo luksus to
    nie bedzie ale jesli trzeba to sie da
    D610 | Nikkor 28/2 AI-S | 50/1.8 AI-S | 105/2.5 AI-S | 70-200/2.8 VRII

  10. #10

    Domyślnie

    Super, dzięki za motywację

    Sportu nie będę robił, chyba, że sportem można nazwać ganianie za prawie 3 letnią córeczką .

    Reszta to fotografia w 90% statyczna, gdzie mam czas.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •