Sony A7, A7R, A7S

[cybulski]

.... a zdjęcie było z 6D + 40/2.8

bo to kombo to kiler za psie pieniążki
ale to gdzieś czytałem że ona robiła 40tką ale myślałem że to żart albo niesprawdzona legenda.

[Czornyj]

bo to kombo to kiler za psie pieniążki
ale to gdzieś czytałem że ona robiła 40tką ale myślałem że to żart albo niesprawdzona legenda.

Sprawdzona 100% Agata cały projekt Freckless robiła 40-tką, bokehy robi Contaxem Planarem 50/1,4 i tylko edytoriale łupie eLkami

[ksh]

Chcę wierzyć że osoby kupujące A7r4 robią to z rzeczywistej potrzeby

Poruszane było to już że taka rozdzielczość daje "zapas" w ogniskowych obiektywu, jeśli mam 17-35mm na 24MPix to zyskałbym sporo mając matryce 60-70Mpix, oczywiście jeśli obiektyw podoła takiej rozdzielczości.
Osobiście mogę sobie wyobrazić zysk z wielkich matryc.
Jednak jak mam wybierać mniejszą matryce z lepszym ISO to taką póki co wolę, a kiedyś może się to zmieni.

[ikit]

Poruszane było to już że taka rozdzielczość daje "zapas" w ogniskowych obiektywu, jeśli mam 17-35mm na 24MPix to zyskałbym sporo mając matryce 60-70Mpix, oczywiście jeśli obiektyw podoła takiej rozdzielczości.

No jest tam jeszcze bajer pixelshifta który w ogóle rozwala system Chciałbym taki w a7iii tylko żeby stabilizacja to za mnie zrobiła a nie statyw... Nie zdziwiłbym się jakby spokojnie to mogli dać ale nie chcą zabijać sensu wyższych modeli. A tu mi jeszcze tryb panoramy wycięli z wyższego modelu, nosz ja pitole...

Ale nie wiem jak z tym cropowaniem... Ja normalnie cropuję z 24MP i się nad tym nawet nie zastanawiam, do 10-12MP, dalej jest sporo detalu. Fajnie by było mieć możliwość większego cropa z teleobiektywu... Ale tu z kolei nie wiem czy 70-300 dałoby radę. No i nie wiem, może fajnie mieć w głowie taki luz że aparat da radę. Ale z drugiej strony może być takie purystyczne podejście że 'cholera, nie po to mam aparat z 60MP żeby cropować tylko po to żeby mieć najlepszą jakość jaką mogę mieć'. I nie obejdzie się bez dodatkowych obiektywów zamiast cropowania szerszych (np. rezygnacji z 35/1.8 zamiast 24/1.4 z cropem).

[cz4rnuch]

Pixelshift ma być też ponoć w A7IV. A co do Rki to dla samej rozdzielczości pewnie nie warto się w nią pchać, ale tam też poprawili kilka rzeczy, które mogą się przydać np ptasiarzom.

[ksh]

No jest tam jeszcze bajer pixelshifta który w ogóle rozwala system Chciałbym taki w a7iii tylko żeby stabilizacja to za mnie zrobiła a nie statyw... Nie zdziwiłbym się jakby spokojnie to mogli dać ale nie chcą zabijać sensu wyższych modeli. A tu mi jeszcze tryb panoramy wycięli z wyższego modelu, nosz ja pitole...

Ale nie wiem jak z tym cropowaniem... Ja normalnie cropuję z 24MP i się nad tym nawet nie zastanawiam, do 10-12MP, dalej jest sporo detalu. Fajnie by było mieć możliwość większego cropa z teleobiektywu... Ale tu z kolei nie wiem czy 70-300 dałoby radę. No i nie wiem, może fajnie mieć w głowie taki luz że aparat da radę. Ale z drugiej strony może być takie purystyczne podejście że 'cholera, nie po to mam aparat z 60MP żeby cropować tylko po to żeby mieć najlepszą jakość jaką mogę mieć'. I nie obejdzie się bez dodatkowych obiektywów zamiast cropowania szerszych (np. rezygnacji z 35/1.8 zamiast 24/1.4 z cropem).

Teoria teorią, a praktyka praktyką
Ja na A7II z SY 2.8/24 nie mogłem szaleć z cropowaniem bo jednak to jest kompromisowy obiektyw, wiec coś za coś, mając wiele pikselków można by coś tam więcej wyciągnąć mimo słabości obiektywu.
Teraz używam T 17-35 i jestem niesamowicie zadowolony, cropem spokojnie uzupełniam sobie brak górnego zakresu, nie mam zamiaru na wyjazd brać drugiego obiektywu żeby potem leżał w hotelu
Pixelshift miałby większy sens jakby to z ręki działało ale tak dobrze nie ma.

[Jacek_Z]

Poczyściłem, na PW macie napisane o powodach.

Swego czasu robiliśmy porównanie 5DmkIII z 5DsR i cyfrowym Pentakiem 645 - modelka, światło studyjne, zdjęcie żyleta, koło 20 fotografów. Efekt był taki, że wydrukowałem z tego zdjęcia 60x90cm i nikt poza mną nie zauważył różnicy pomiędzy 22 a 50MPix, dopiero jak pokazałem palcem na co zwrócić uwagę to było takie niezbyt przekonane "aha, no tak". Różnica ewidentna była dopiero przy wydruku 150x100cm oglądanym z bliska. Rozdzielczość pow. ~20mpix to sztuka dla sztuki - większość fotografii leci na 2048px do internetów, książki, albumy i odbitki idą w śmiesznych formatach, większe wydruki wykonywane są sporadycznie a i to w formatach bez większego znaczenia dla sprawy.

W naprawdę niszowych przypadkach typu fototapety i wielkie formaty zdjęć do dekoracji wnętrz z krajobrazem czy architekturą z dużą ilością drobnych detali może się to przydać, bo już przy portretach niekoniecznie. Ostatnio na wystawę Agatki Serge wydrukowałem jej portret Eleny w 180x270cm i wszyscy na wernisażu mlaskali, że żyleta, wspaniała jakość i jakimże to szalenie średnim formatem było robione - a zdjęcie było z 6D + 40/2.8

Potwierdzam. Gdybym miał 30 Mpx i 10 fps to bym ogarnął 99,9% robót. Więcej mi nie potrzeba, a klienci nie zobaczą. Zresztą jak potrzeba to da się zrobić prace na sprzęcie wynajetym.
PS - działasz za miesiąc z Qustrą? Widzę X-rite, Canon, Nec, to musisz byc Ty!

[cz4rnuch]

Dziś w końcu sobie wypróbowałem Tamrona 17-28 i muszę przyznać, że miło mnie ten obiektyw zaskoczył (choć to nie do końca tak, bo recenzje w necie czytałem). Mógłby oczywiście ważyć trochę mniej, ale to już mój fetysz, bo chyba ciężko o lżejszy zoom UWA pod pełną klatkę. W każdym razie AF jest szybki i celny, wszystko działa, ostry już od f/2.8 i chyba nawet aparat ustawia automatyczną korektę w body. Pod światło też bardzo dobrze trzyma kontrast. W wizjerze raz czy dwa wydziałem jakieś bliki, ale na zdjęciach się nie załapały. No i fajnie siedzi na gimbalu, bo zumowanie nie powoduje zmiany środka ciężkości. Fotki tak jako przerywnik w dyskusji, bo winietę dodawałem i beczkę też na dwóch zdjęciach także wiele się z nich człowiek nie dowie.

[ksh]

Jak ktoś ma blisko to fajna cena https://www.saturn.de/de/product/_so...e-2255281.html

[fafniak]

Czy jest alternatywa dla ciamcianga 24mm 2.8 jeśli chodzi o "wielkość i "ciężkość" ?
Montowane z a6400 na gimbalu
musi obsługiwać eye-aF
i musi być pełno klatkowe

alternatywę w postaci sigmy 19mm - mam (do aps-C) ale nie obsługuje eye-AF