Tryb ekspozycji, przysłona, czas, czułość... Gdyby to było na pokrętłach i pierścieniach, to taki wyświetlacz byłby niepotrzebny.
Szukaj
Tryb ekspozycji, przysłona, czas, czułość... Gdyby to było na pokrętłach i pierścieniach, to taki wyświetlacz byłby niepotrzebny.
lejki są zaje*iste. kropka. nic to z dentystami nie ma wspólnego. a to, że je kupują przy okazji.. może robić różnice tylko dla tych zapatrzonych w wyniki sprzedażowe i profile klientów koncernów fotograficznych. w dupiu to mam. wspaniałe aparaty.
co do pro3 - czy trzeba było dać stabilizację do puszki dedykowanej do używania ze szkłami 28-50mm? nie jestem przekonany. nie miałem nigdy aparatu ze stabilizacją i żyję. nie wiem tez ile stabilizacja bierze prądu.
ekran jest fajny. obudowa z tytanu - nie wiem na ile poprzednia była/nie była delikatna. nie wiem jak to wypadnie wagowo. dla mnie pro3 mogłoby być nieco cięższe, gdyż z lekkim 23/2 leży w ręce akcceptowalnie, ale body mogłoby ważyć więcej. miałem tytanowego olympusa OM, nie czytałem przy tej okazji wyrzutów i zastrzeżeń, że to ch*jowy pomysł z d*py żeby robić tytanowe body
- - - - kolejny post - - - - - -
tak i nieZamieszczone przez epicure
nie patrzysz po trzech różnych miejscach, tylko masz wszystko w kupie. jakby to jeszcze czytelnie było zrobione...
Ostatnio edytowane przez Franek_ ; 24-10-2019 o 15:34
Nie mowie ze nie... nawet powiem ze ufam na slowo. Napisalem ze nie jestem dentysta z uwagi na cene tych aparatow i obiektywow. Mam na mysli nowe.
nie miałem nigdy nowej, same używki
ten sam case co z tym pro3 - mógłbym jeszcze mieć, gdybym miał choć cień uzasadnienia dla posiadania takiego aparatu
i jednocześnie - nie, te aparaty nic wspólnego ze sobą nie mają poza umiejscowieniem wizjera i nadużyciem są te wszystkie porównania 'leica dla biednych' i takie tam
leica dla biednych to był epson
Ostatnio edytowane przez Franek_ ; 24-10-2019 o 15:41
Oba robią zdjęcia i oba są swojego rodzaju biżuterią fotograficzną, tylko jeden bardziej ekskluzywną, a drugi mniej.
24.340£ czyli 120,050.70 PLN
Jest uzywany...Wyglada prawie jak Pro 3. Tylko u dolu mu cos wyroslo
Gdyby ktos nie mogl pozwolic sobie na zakup calego obiektywu... mozna kupic... pol
Cena calkiem znosna... 1270£
Ostatnio edytowane przez J1 ; 24-10-2019 o 15:52
nazywanie 'biżuterią' sprzętu odpowiedzialnego za - z grubsza licząc - 70% najlepszych kadrów historii fotografii jest taką ignorancją i nadużyciem żeojapiedrolę
znów - to nie na mnie robią wrażenie cyferki i wyniki sprzedażyJest uzywany...
niech se to kosztuje ile chce, who cares?
To battery grip, bo pewnie ma słaby akumulatorTylko u dolu mu cos wyroslo
- - - - kolejny post - - - - - -
Czasy się zmieniają. Dziś za 70% kadrów odpowiada iPhone, a firma odcinająca kupony on swojej historycznej działalności produkuje już tylko biżuterię.
To byly inne czasy... Leica byla narzedziem dla profesjonalistow i byla powszechnie uzywana. Tak jak dzisiaj konkursy fotografii prasowej wygrywaja glownie zdjecia zrobione Canonem i Nikonem.
Dzisiaj faktycznie to taka droga bizuteria fotograficzna... bardzo droga nawet bym powiedzial. Moze dlatego taka popularnosc pewnych modeli aparatow Fuji. Taka namiastka stylu za grosze
tak, choć to nic nie znaczy - szczególnie bez sensownego wniosku jakiegoś
guzik prawda
zresztą - nie pisałem o zdjęciach jakichkolwiek a o najlepszych zdjęciach w historii fotografii, czytajmy ze zrozumieniem
znów - to Was jarają te profile sprzedaży i to, czym zajmuje się jedna firma z drugą firmą
co w tym jest ekscytującego i kto ma z tym problem - za boga nieistniejącego nie potrafię pojąć
Leica, Fuji, Canon, Nikon - jedno zło, bezosobowe korpo, ch*jowe z samej zasady
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami