Sony A7, A7R, A7S

[marcin90]

Dzięki za cenne informacje. Czyli w moim przypadku (a7 mk I) lepiej to odpuścić i zainwestować w szkła albo natywne albo całkowicie manualne.

[Rutek68]

U mnie Laea 4 działa bardzo dobrze, używałem/używam z Maf 100-300, 24-85, 28, 50. Nie pisze o jakości obrazka oczywiście tylko o działaniu AF-u z A7m2. Maf 50/1.7 z Laea 4 pod względem Af zdecydowanie przewyższa FE 50/1.8. Dodam tylko że z tymi obiektywami nie miałem problemów z kalibracją FF/BF, więc nie wiem na ile dobrze działa regulacja.

[marcin90]

Pytanie z innej beczki - uwa do a7: nie potrzebuję af, nie musi być jasny (i tak przymykam). Po lekturze tego i innych forum mam 3 typy:
- Nikkor 18-35d 3,5 - 4,5
- Tamron 17-35 2.8-4
- Cosina 19-35 3,5-4,5
Najbardziej skłaniam się ku Nikonowi - kompaktowe rozmiary, zbiera dobre opinie i chyba praca pod słońce też ok. Jeszcze miałem przypiętego Samyanga 14 2.8, ale to dla mnie chyba zbyt szeroko i nie ma uniwersalności zooma. Czy któryś z tych obiektywów wyróżnia się pozytywnie lub jest jakaś lepsza propozycja do 1000zł? Ogólnie jestem za zoomem, ale fajną małą stałkę może też warto wziąć pod uwagę?

[fructo]

Szkło portretowe do A7, do 2500 zł - Sony 85/1.8 czy coś innego?

[Xavier80]

Szkło portretowe do A7, do 2500 zł - Sony 85/1.8 czy coś innego?

Sony, albo Samyang AF. Jeżeli mówisz o A7 pierwszej generacji, to raczej Sony

[dannywrocek]

Sony, albo Samyang AF. Jeżeli mówisz o A7 pierwszej generacji, to raczej Sony

A dlaczego? Pytam,bo mam A7 i za jakiś czas stanę przed wyborwm jednego lub drugiego. Sony na pewno lżejsze i mniejsze. A są inne powody?

[Ligo]

No bo firmówka jest pewna, że będzie działać prawidłowo przy A7 ver. 1 rulez.

[Krzysztof_G]

A dlaczego? Pytam,bo mam A7 i za jakiś czas stanę przed wyborwm jednego lub drugiego. Sony na pewno lżejsze i mniejsze. A są inne powody?

Na A7 ver1 obydwa szkła będą działać dobrze a jeśli wykorzystywane do portretu to bardzo nawet dobrze.
Szkła dają różny obrazek i to nie dlatego że SY jest 1.4 a Sony 1.8 (chociaż Sony nie otworzysz do 1.4 bo się nie da fizycznie).
Pooglądaj trochę zdjęć i wybierz to szkło które Ci odpowiada. Podpowiem, wielu ludzi uważa 85 1.8 za najlepsze szkło w systemie w kategorii jakość do ilości monet potrzebnych na zakup.

Sam na Sony I generacji mam szkła Sony i SY i nie widzę większej róznicy w AF za to obrazują różnie (ciągle rozmawiamy o portrecie czy zdjęciach wakacyjnych). Nie, nie mam żadnej z tych 85 u siebie. Wybrałem trochę droższy wariant.

[marcin90]

Nie wiem jak wersja z AF, ale miałem jakiś czas SY 85 1.4 mf na a7 mkI i dla mnie było to super szkło - super plastyka, kolory, ostrość od pełnej dziury bardzo dobra.

[cz4rnuch]

A dlaczego? Pytam,bo mam A7 i za jakiś czas stanę przed wyborwm jednego lub drugiego. Sony na pewno lżejsze i mniejsze. A są inne powody?

Mniejszy, lżejszy, ostry, świetny AF i ma dość ciekawy bokeh. Trochę taki bizi. Nie zawsze, wychodzi w pewnych sytuacjach. Ale dla mnie to akurat plus tego szkła. Choć tak szczerze pisząc to gdyby ten Samy był trochę mniej pękaty to bym miał problem i pewnie bym się na niego skusił. Ale na szczęście nie jest.