Sample D3 ;)

[fader_audio]

cmosy mają dużą przewagę nad ccd nie grzeją sie tak podczas pracy, W końcu nie samym szumem żyjemy.

[Jacek_Z]

Stig D3 zdecydowane? masz 2 body, więc uzupełnieniem d300? To fajny zestaw. Na D3 70-200 może być za krótki na halę. Prawie na pewno (zaley od ujęć/dyscypliny). Czyli to szkło pod cropa, a krótszy na D3?

Ja tez po specyfikacjach chciałbym mieć oba body (albo musze sobie sprawić jakies dłuższe tele 300/2.8 lub 200-400/4 - byłoby super, tylko wraz z droższym D3 to kupa kasy)

[stig]

Stig D3 zdecydowane? masz 2 body, więc uzupełnieniem d300? To fajny zestaw. Na D3 70-200 może być za krótki na halę. Prawie na pewno (zaley od ujęć/dyscypliny). Czyli to szkło pod cropa, a krótszy na D3?

Tak planuje; D3 + D300. Prawde mowiac wolalbym dwa D3, ale wtedy wiadomo -- nie dosc ze same korpusy beda mnie kosztowac 7-9 tysiecy wiecej, to jeszcze bede musial kupic 14-24 albo 17-35, a to w najlepszym przypadku kolejne 6 tysiecy. Ehhh...

[Jacek_Z]

no a kupno długich rur? 70-200 na cropie dawał kąt widzenia 300 mm. W D3 będzie brakowało ogniskowej. A zakupy tele są boleśniejsze (finansowo) niż szerokich kątów, nawet 14-24.

[stig]

no a kupno długich rur? 70-200 na cropie dawał kąt widzenia 300 mm. W D3 będzie brakowało ogniskowej. A zakupy tele są boleśniejsze (finansowo) niż szerokich kątów, nawet 14-24.

Wiem, wiem... ale mi te 200mm wystarcza. Wiem, ze w przypadku samego D3 byloby to juz prawdziwe 200, a nie 300, jednak naprawde rzadko odkrecam go na pelne 200 mm. Jesli juz zabraknie, to troche zawsze moge sobie przyciac. Zreszta martwic sie nie mam na razie o co. Na 2 sztuki D3 i dodatkowe szerokie szklo -- raczej mnie nie bedzie stac. Dlatego D300 nadal bedzie pracowal m.in. z Tokina 12-24.

[Kolekcjoner]

cmosy mają dużą przewagę nad ccd nie grzeją sie tak podczas pracy, W końcu nie samym szumem żyjemy.

Tyle że nie wszyscy lubią kolorystykę jaką dają te matryce. sposób obrazowania Cmos-a od CCD jednak się trochę różni.

[JK]

A ja bym się tak z tymi ocenami nie spieszył. Jak patrzę na te "szumowe" sample, to widzę, że większość z nich jest robiona w dość specyficznych warunkch. Jest kilka prostych regułek, które pozwalają robić dobre zdjęcia na wysokich ISO, oczywiście dla potrzeb, nazwijmy to, marketingowych, czyli w warunkch, w których wysokiego ISO wcale nie trzeba używać. Jak wiadomo D200 na wysokich czułościach szumi i nie słyszałem, żeby ktoś ustawiał ISO3200 (H 1.0). Ale takiego sampla daje się zrobić D200 na ISO3200 w kilka minut.

źródło

Tu jest większy rozmiar - 70% oryginału, bez żadnego zewnętrznego odszumiacza.

Chyba jest akceptowany? Gdyby się przez chwilę przyłożyć i popracować nad doborem kolorów i równomiernością oświetlenia, to byłby jeszcze nieco lepszy. Myślę, że te "przed produkcyjne" sample są robione przez ludzi, którzy dobrze wiedzą jak je należy robić.

[stig]

Tyle że nie wszyscy lubią kolorystykę jaką dają te matryce. sposób obrazowania Cmos-a od CCD jednak się trochę różni.

Ale ci, ktorzy zauwazaja te roznice, nigdy nie wypuszcza JPGa prosto z aparatu do druku czy naswietlania. Zawsze cos gmeraja w kompie, wiec zmiana tego przy okazji nie jest przeciez zadnym problemem.

[stig]

Chyba jest akceptowany? Gdyby się przez chwilę przyłożyć i popracować nad doborem kolorów i równiomiernością oświetlenia,

Problem w tym, ze tak wysokich czulosci uzywa sie w warunkach, w jakich nie ma sie wplywu na nic.

[JK]

No właśnie o tym napisałem, właśnie tak się robi te sample. Widziałem już nawet takie na ISO1600, dopalane lampą. Dlatego bym nie przykładał zbyt dużej wagi do tych wszystkich sampli. A jak będzie? Pożyjemy, zobaczymy.