Zdjęcia z naszych Fuji (komentarze też mile widziane)

[Cornelson]

287 jak nie Twoje. Ale fajne. Poniżej powód dla, którego pomyślałem, że to jednak światło.
288.

[cybulski]

@basket 287 bardzo klimatyczny portret uliczny.
Chyba obecnie mamy tu jeden z niewielu jak nie jedyny aktywny wątek na forum gdzie są zdjęcia.

289 xt2, 18/2

[6868]

289 troche nie ostro? Potrawa moze i ostra, ale ostrosc to chyba na niej nie jest?

[wilks]

290. X-E3 kit 18-55

[Miodek2]

Chyba obecnie mamy tu jeden z niewielu jak nie jedyny aktywny wątek na forum gdzie są zdjęcia.

Nikoniarze czekają na kolejna aktualizację, az af będzie trafial nie w oko a w środek żrenicy, inaczej nie da się robić zdjęc. 400 stron pitolenia w wątku i praktycznie zdjęc nie robią tylko siedzą i wyszukuja na yt filmiki jaki to nie jest słaby af. Dwóch się wychyliło twierdząc że aparat jest ok i coś wrzuca to reszta wmawia im że jest słabo i że af nie wyrabia (nawet Ci ktorzy aparatu w ręku nie mieli) komedia.

[przem00]

Nikoniarze czekają na kolejna aktualizację, az af będzie trafial nie w oko a w środek żrenicy, inaczej nie da się robić zdjęc. 400 stron pitolenia w wątku i praktycznie zdjęc nie robią tylko siedzą i wyszukuja na yt filmiki jaki to nie jest słaby af. Dwóch się wychyliło twierdząc że aparat jest ok i coś wrzuca to reszta wmawia im że jest słabo i że af nie wyrabia (nawet Ci ktorzy aparatu w ręku nie mieli) komedia.

mam podobne odczucia, zacząłem od 300 strony i lektura nawet wciągnęła mnie. Fotki z zetki dopiero pod koniec wątku zobaczyłem a najlepsze, że to wewnętrzna kłótnia nikoniarzy

[Antonioo]

290. Najs


291. xt3/10-24

[cybulski]

289 troche nie ostro? Potrawa moze i ostra, ale ostrosc to chyba na niej nie jest?

18/2 czasem tak ma, że nie wiadomo gdzie złapie ostrość i czy w ogóle gdziekolwiek mimo nawet punktowego ostrzenia. Taki urok tego szkła dlatego nikt go nie lubi. W szybkich akcjach szkło się gubi.

[basket]

18/2 czasem tak ma...Taki urok tego szkła dlatego nikt go nie lubi.

Ja bardzo je mile wspominam Ta niechęć do 18/2 to raczej nie wynika z jego prędkości czy celności tylko z niedoskonałości optycznej. Szkło nie jest najlepsze na brzegach.
Co do nieostrości której się dopatrzył 6868, to bardzo prawdopodobne, że wynikają z poruszenia a nie przestrzelenia. Tak mi się wydaje.

[cybulski]

Zawsze pozostaje pytanie czy ostrość jest priorytetem w każdej sytuacji ? Tutaj gdybym miał możliwość powtórzenia kadru to zmieniłbym czas do 1/15 aby pokazać ruch ręki z pizzą, poruszenia wg mnie jest za mało. Ostrość szła w deseczki do pizzy mi się wydaje.