No miałem w ręku to we wrześniu ... ja tam niczego nie widziałem ale to był przedprodukcyjny. A to już premiera była czy nie bo nie śledzę uważnie.
Szukaj
No miałem w ręku to we wrześniu ... ja tam niczego nie widziałem ale to był przedprodukcyjny. A to już premiera była czy nie bo nie śledzę uważnie.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Tę funkcję można wyłączyć nawet po zrobieniu zdjęcia.
A tam będziemy sobie głowę zawracać technicznymi nowotworami... Przejdźmy na klisze, kolodion, gumę
Dużo tekstu się zrobiło, pozwolę sobie na przerywnik
X-T3 + Samyang 12/2
Ostatnio edytowane przez dandan ; 23-10-2019 o 09:41
D814 | 12-300/1.4-4
Na początek JPG prosto z puszki, kolor standard, X-T20 i 15-45.
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
I co kolega chce od ostrości tego szkła ? jest ok, nikt (oprócz 3 osób) nie oglada zdjęc z lupą. Zawsze suwakiem można trochę podostrzyć jak potrzeba ale jak na wstawki o tym formacie czy druk nie ma się chyba czego czepiać. Pisałeś że jest niezbyt myslałem że jakies mydło totalneZamieszczone przez Dho'ine
Na początek JPG prosto z puszki, kolor standard, X-T20 i 15-45.
Totalne mydło nie, jest przyzwoicie. Może oczekiwałem cudów. Tak mnie zastanawia kwestia ostrości takiego kita i Fuji X-T20 oraz Sigmy 17-50 z Nikonem D90. Jeśli porównywać oryginalne zdjęcie z Nikona i zmniejszone do takiego samego rozmiaru zdjęcie z Fuji, to ostrość i jakość może wyjść na tym samym poziomie. Czy za bardzo się zagalopowałem ?
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Nie no, przesadziłeś. Nawet gdyby ten kit był tak słaby, że wyciskałby tylko 12 mpx (a nie jest), to wciąż byłoby to 12 mpx bez filtra AA, w dodatku informacje o kolorze byłyby próbkowane z większej ilości pikseli. I mimo, że zawsze odradzam patrzenia na wykresy, to nawet w teście Optycznych widać, że ten obiektyw wyciąga więcej par linii na wysokość kadru, niż matryca D90 ma linii pikseli.Jeśli porównywać oryginalne zdjęcie z Nikona i zmniejszone do takiego samego rozmiaru zdjęcie z Fuji, to ostrość i jakość może wyjść na tym samym poziomie. Czy za bardzo się zagalopowałem ?
Przecież ten d90 ma 12mpix to aby porównywać musiałby mieć Nikona z 24mpix chyba
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Nie wiem czy się rozumiemy. Chodziło mi o to po prostu czy lepszy Nikon z 12M matrycą i Sigma czy X-T20 z 24M matrycą i tani kitowiec 15-45. Porównując powiększył bym zdjęcie z Fuji tylko do maksymalnych rozmiarów zdjęcia z Nikona.
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami