Ogólnie to Panas celuje zdajsie w rynek video. To myślę że będzie główny target tych sprzętów, choć też widać pewne niekonsekwencje. No zobaczymy. Moim zdaniem jak zdobędą 5% rynku to będzie to ogromny sukces.
Szukaj
Ogólnie to Panas celuje zdajsie w rynek video. To myślę że będzie główny target tych sprzętów, choć też widać pewne niekonsekwencje. No zobaczymy. Moim zdaniem jak zdobędą 5% rynku to będzie to ogromny sukces.
Pozdrawiam
Marcin
Pożyjemy, zobaczymy. Może Panas doszedł do wniosku, że konkurencja zaczyna robić coraz lepsze puszki i żeby nie wypaść za bardzo z filmowania, gdzie siedzi dosyć mocno, S1 i S1R są odpowiedzią na owczy pęd w stronę FF. Takim zabiegiem, nikt im za bardzo nie ucieknie, a dodatkowo (jak będzie wszystko OK) pociągną jako bonus trochę klientów na foto. Kropla drąży skałę. Może być różnie, ja bym tak szybko Panasa nie skreślał.
GFX 50SII, X-T5, X-T30II, S1RM2, S5II, G9II, G9
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Kamery to zupełnie inna bajka. Canon ma C300 itp Tylko, że w Panasie mogli od razu zrobić mocowanie PL i nie trzeba FF, typowy format filmowy jest podobny do formatu DX.
Kamery na film miały taśmę małoobrazkową, ale obraz był w poprzek filmu bo film szedł pionowo. Szerokość kadru 24 mm (lub blisko tego, zalezy jak realizowano scieżką dźwiękową). Format bliski DX.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Arri ma niektóre matryce bodaj większe niż FF. Nowa topowa kamera Canona też ma być FF. Przy tym te formaty w filmie są nieco inne. U arriego jest mocowanie LPL u Canona specyficzny format 38x20 który obejmują swoim kołem obrazowania dotychczasowe obiektywy EF i Cine. Nawiasem mówiąc crop w serii C to też nie jest to samo co w foto.
Piszę to wszystko skrótowo bo to nie miejsce na takie rozkminy ale ogólnie to w dobie cyfry namieszało się z tymi formatami.
Pozdrawiam
Marcin
W analogu było prostoZamieszczone przez Kolekcjoner
https://en.wikipedia.org/wiki/35_mm_film#Academy_format
https://en.wikipedia.org/wiki/16_mm_...rmat_standards
Żebyś wiedział. Były ustalone standardy kinowe i formaty musiały być zunifikowane. Teraz każdy sobie robi co chce. I nie patrz na historię bo to jest grubo ponad 100 lat rozwoju a nie dekada jak w cyfrze.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 12-03-2019 o 11:57
Pozdrawiam
Marcin
Ostatnio edytowane przez cdc ; 12-03-2019 o 12:15
Ale dlaczego porównywać zestaw i luzem?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1455067-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1455068-REG
Poza tym nie wychodzi...
Z6: 2000$
24-70/4: 1000$
Z6 + 24-70/4: 2600$
a
S1 + 24-105/4: 3400$
Z7: 3400$
24-70/4: 1000$
Z7 + 24-70/4: 4000$
a
S1R + 24-105/4: 4600$
Ostatnio edytowane przez cdc ; 13-03-2019 o 11:32
Jak śledzenie ostrością w wideo da radę.
24-70 a 24-105, to trochę różne obiektywy i 24-105 zawsze będzie droższy. S1 może nie wypada super tanio przy Z6, ale S1R przy Z7 już świetnie moim zdaniem. Do tego należy zwrócić uwagę, że S1 i S1R są lepsze od swoich konkurentów, przynajmniej puki co na papierze i nie są to różnice mało istotne. Poza tym napisałem, że przy obecnych dostępnościach ciężko porównać 1:1.
Niech Ci będzie 24-70 od Nikona kosztuje 1000 $, a 24-105 od Panasa 1297 $ no i? Grubo, tak?
GFX 50SII, X-T5, X-T30II, S1RM2, S5II, G9II, G9
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami