Panasonic S1/S1r Full Frame mirrorless

[Kolekcjoner]

24-70 a 24-105, to trochę różne obiektywy i 24-105 zawsze będzie droższy. S1 może nie wypada super tanio przy Z6, ale S1R przy Z7 już świetnie moim zdaniem. Do tego należy zwrócić uwagę, że S1 i S1R są lepsze od swoich konkurentów, przynajmniej puki co na papierze i nie są to różnice mało istotne. Poza tym napisałem, że przy obecnych dostępnościach ciężko porównać 1:1.
Niech Ci będzie 24-70 od Nikona kosztuje 1000 $, a 24-105 od Panasa 1297 $ no i? Grubo, tak?

A do Canona 899$ (400$ - bagatela ) - i do obu systemów spokojnie podepniesz ze setkę szkieł w razie potrzeby .
Ogólnie to dorabiasz ideologię do faktów, a są one takie że Panas dopiero tworzy system i na razie to jest tylko niestety potencjalna konkurencja bez wpływu na rynek.

[cdc]

Dla posiadaczy Leica SL obiektywy Panasonika będą istną okazją.

[Maro66.]

A do Canona 899$ (400$ - bagatela ) - i do obu systemów spokojnie podepniesz ze setkę szkieł w razie potrzeby .
Ogólnie to dorabiasz ideologię do faktów, a są one takie że Panas dopiero tworzy system i na razie to jest tylko niestety potencjalna konkurencja bez wpływu na rynek.

Może do Panasa również będzie można podpiąć setkę obiektywów? Kwestia, czy powstanie odpowiednia proteza. Niczego nie dorabiam. Nikon i Canon również dopiero tworzy system. A o wpływie na rynek porozmawiamy za kilka lat. Z chęcią odszczekam wówczas moje przewidywania wzięte z sufitu, że Panasonic niczym Thanos nadciąga na poważnie, lub z nieukrywaną satysfakcją przypomnę się, jeśli będzie po mojemu.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dla posiadaczy Leica SL obiektywy Panasonika będą istną okazją.

A to na pewno

[Kolekcjoner]

Może do Panasa również będzie można podpiąć setkę obiektywów? Kwestia, czy powstanie odpowiednia proteza.

Słowo klucz - do C i N żadna proteza nie jest potrzebna - to jest właśnie ta różnica którą nie wiem czemu z uporem wielu pomija. Te systemy są po prostu na starcie w zupełnie innej lidze. Zobacz jaką srakę mają teraz talibowie spod znaku Sony, tyle lat zdawałoby się panowania na rynku a w momencie wejścia Canona i Nikona nagle strach, a to dopiero początek.

[Maro66.]

100% zgoda, tylko mimo wszystko natywne lepiej działają, niż dotychczasowe przez adaptery. Nie jest to oczywiście przepaść, jak w przypadku Sony, jednak myślę, że docelowo użytkownicy będą przechodzić w miarę możliwości na systemowe i/lub dedykowane. Oczywiście była już podobna sytuacja przy tworzeniu m4/3. Aparaty były również sprzedawane z adapterami do 4/3. Dzisiaj nikt o tym pewnie nie pamięta. Faktem jest, że wówczas było to zamkniecie produkcji 4/3 i całkowite przejście na m4/3, ale sądzę, ze tendencja będzie podobna. Tutaj Panasonic przegrywa ponieważ szkieł do FF nie ma. Sam jeszcze pół roku temu, jak słyszałem o zmierzchu lustrzanek, wydawało mi się to herezją. Dzisiaj, jest mi to obojętne. A szansę dla systemu FF Panasonica upatruję w zacieśnieniu współpracy z Sigmą. Zresztą wygląda mi na to, że Panasonic będzie wypuszczał szkła bardzo dobre i niestety bardzo drogie, których tańszymi zamiennikami, dla entuzjastów będą właśnie Sigmy. Ilu użytkowników choćby Nikona rezygnowało z rewelacyjnych Sigm ponieważ Nikon aktualizacjami robił pod górkę. I słusznie, w końcu tracił kasę na własnych obiektywach. A tutaj ma być wręcz przeciwnie. Ogólnie bez napinki, ciekawe czasy na rynku foto nadchodzą. Jestem bardzo ciekaw, co z tego wszystkiego wyjdzie. Całe szczęście nie stoję obecnie przed dylematem, co kupić, bo poza jakąś osiemdziesiątką piątką, mam wszystko czego potrzebuję, a nawet więcej.

[cybulski]

No ja jestem przykładem tego że nie tykałem Sigm bo bałem sie kłopotów z AF, słaniem do serwisu ... i ostatecznie Nikon mi wypadł z "referencji"
Obecnie z ciekawością obserwuje nowe systemy bezlusterkowe. I znów Nikon mi odpadł z kręgu zainteresowania po przejrzeniu sampli Z i tego co tam wymyślili.
Ogólnie to bardzo dobrze że są nowi gracze w bezlustrach ff ... bo nie było w czym wybierać do tej pory ... albo apsc Fuji albo ff Sony a teraz proszę do wyboru do koloru. Robi się naprawdę ciekawie.

[Kolekcjoner]

100% zgoda, tylko mimo wszystko natywne lepiej działają, niż dotychczasowe przez adaptery.

W Canonie nie ma żadnej różnicy, nie słyszę też jakichś narzekań u Nikona ale to już trzeba zapytać userów.

[Maro66.]

Masz rację, nie chodziło o różnice działania szkła z bagnetem F, tylko obiektyw Z kontra F, na Zetkach szybsze i pewniejsze są natywne wg userów.

[cdc]

wygląda mi na to, że Panasonic będzie wypuszczał szkła bardzo dobre i niestety bardzo drogie

https://www.l-rumors.com/wp-content/...02/roadmap.jpg

...których tańszymi zamiennikami, dla entuzjastów będą właśnie Sigmy.

Mz wygra system który będzie miał najszerszą ofertę dedykowanych do bezlusterkowców obiektywów -i tanich i drogich.

[Maro66.]

W sklepach już się pojawiły. Teraz niech ktoś przetestuje na poważnie. Bardzo jestem ciekawy...