35mm jest po prostu za wąska na jeden obiektyw. To łatwa i wdzięczna ogniskowa, ale 28mm jest bardziej uniwersalna. A sposób obrazowania, to już kwestia indywidualnych upodobań. Nie ma lepszego i gorszego.
Szukaj
35mm jest po prostu za wąska na jeden obiektyw. To łatwa i wdzięczna ogniskowa, ale 28mm jest bardziej uniwersalna. A sposób obrazowania, to już kwestia indywidualnych upodobań. Nie ma lepszego i gorszego.
Żadna jedna ogniskowa nie jest bardziej uniwersalna. Moim zdaniem każda stałka jest tak samo nieuniwersalna, bez względu na ognikową.
To, że nie dostrzegasz różnicy pomiędzy ilością zastosowań jakie niosą za sobą poszczególne ogniskowe, nie świadczy o tym że one nie istnieją. A twierdzenie, że przykładowo 28mm będzie tak samo nieuniwersalne jak np. 200mm nie wymaga już dodatkowego komentarza...Zamieszczone przez epicure
Wg Słownika Języka Polskiego PWN:
uniwersalny
1. «obejmujący całość, dotyczący wszystkiego lub wszystkich»
2. «mający wszechstronne zastosowanie»
3. «mający różne umiejętności»
wszechstronny
1. «mający rozległe zainteresowania i wiele umiejętności, rozwijający działalność w wielu dziedzinach»
2. «obejmujący rozległy zakres, uwzględniający wszystkie aspekty czegoś»
Żadna stałka nie jest uniwersalna, bo nie ma obejmuje rozległego zakresu zastosowań. Pisanie o uniwersalności stałek to oksymoron. Dla ich opisu należałoby użyć antonimu tego określenia, np. wyspecjalizowane zastosowanie, a nie uniwersalne.
Teraz znajdź, w którym miejscu twierdziłem, że 28 mm jest tak samo uniwersalne, jak 200 mm, skoro uważam, że żadna stałka nie jest uniwersalna. Powodzenia
Jedyne co udowadniasz tymi rozpaczliwymi wypocinami, to że niewiele wiesz o fotografii...
Od wczoraj masz aparat?Lepiej Ci idzie pisanie o aparatach niż o fotografowaniu, zdecydowanie.
W dobie rosnacych rozdzielczosci matrycy i coraz lepszych optycznie szkiel, szersza stala ogniskowa jest o wiele bardziej uniwersalna od tele. Zawsze mozna z niej wykroic kawalek kadru, czego w druga strone zrobic sie nie da.
No to już jest odlot, jeśli naprawdę twierdzisz, że każda stałka jest TAK SAMO nieuniwersalna, BEZ WZGLĘDU na ogniskową.
Fish Eye 8 czy 16 mm jest tak samo nieuniwersalny jak 50, a 50 jak 500 czy 2000? No dajże spokój!
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Nie dalej jak 2-3 tygodnie temu pisałem w wątku Fuji, że 18/2 w Fuji jest bardziej uniwersalne niż 23/2 za co mnie "zjechałeś"
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
No jak to nie da się? Sklejasz panoramę z 50 zdjęć i masz szerszy kąt. Nawet steetowcy już to robią (w In-public)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami