Leica M ... cyfrowa.

[cybulski]

Może być nawet tak, że w Leice ogniskowa 28 jest "bardziej praktyczna" niż w Fuji 18 z racji lepszej matrycy i możliwości późniejszego kadrowania.

[epicure]

Jedyne co udowadniasz tymi rozpaczliwymi wypocinami, to że niewiele wiesz o fotografii...

Lepiej Ci idzie pisanie o aparatach niż o fotografowaniu, zdecydowanie.

No brawa za merytoryczne argumenty, Panowie.

No to już jest odlot, jeśli naprawdę twierdzisz, że każda stałka jest TAK SAMO nieuniwersalna, BEZ WZGLĘDU na ogniskową.
Fish Eye 8 czy 16 mm jest tak samo nieuniwersalny jak 50, a 50 jak 500 czy 2000? No dajże spokój!

Nie "tak samo". Każda stałka jest w inny sposób nieuniwersalna. Ilość zastosowań, w jakich nie sprawdzi się stałka X mm, będzie taka sama, jak ilość zastosowań, w jakich nie sprawdzi się stałka Y mm. Jedynie lista tych zastosowań w obu przypadkach będzie inna, ale tak samo długa. To jedynie fotograf, mając określone preferencje, może przykładać większą wagę do jednych zastosowań, a mniejszą do innych. A że każdy fotograf ma inne preferencje, obiektywnie należy uznać, że po prostu nie ma uniwersalnej stałki. Gdyby była, to spełniłaby preferencje wszystkich, zgodnie z definicją uniwersalności.

[edit]

Nie dalej jak 2-3 tygodnie temu pisałem w wątku Fuji, że 18/2 w Fuji jest bardziej uniwersalne niż 23/2 za co mnie "zjechałeś"

Nie przypominam sobie tego, ale idę o zakład, że "zjechanie", o ile takowe w ogóle miało miejsce, nie dotyczyło uniwersalności, tylko co najwyżej aspektów technicznych tych szkieł.

[cybulski]

Nie przypominam sobie tego, ale idę o zakład, że "zjechanie", o ile takowe w ogóle miało miejsce, nie dotyczyło uniwersalności, tylko co najwyżej aspektów technicznych tych szkieł.

Skoro tak to przepraszam, internet "zniekształca" intencje. Co do technicznych właściwości to akurat poniekąd mamy prawie zgodność, poza tym że 18tka ciekawiej przez to rysuje wg mnie ale to nie ten wątek, sory za OT.

[puch24]

@epicure, przeczysz sam sobie albo nieprecyzyjnie się wyrażasz. Sam użyłeś zwrotów "TAK SAMO" i "BEZ WZGLĘDU", które wyróżniłem.

W przeciętnych zastosowaniach gros zdjęć robi się ogniskowymi nie odbiegającymi zbytnio od 50 mm (dla formatu małoobrazkowego), powiedzmy, od 24 do 200 mm. Nieprzypadkowo przez całe lata podstawowymi ogniskowymi obiektywów wymiennych, sprzedawanych w największych ilościach, były 28 i 135 mm, jako uzupełnienie 50, sprzedawanej w komplecie z aparatem. Im bardziej ekstremalna ogniskowa (czy, ściślej, kąt widzenia), tym węższe, bardziej ograniczone zastosowania. Pomijając specjalistów, którzy specjalizują się w jakimś określonym typie zdjęć, i zwykle używają nietypowych ogniskowych (np. rybie oko do fotografii nieba do celów astronomicznych czy meteorologicznych), czy superteleobiektywy przy fotografii dzikich zwierząt, itd., przeciętny fotograf, nawet jeśli ma takie ekstremalne obiektywy, używa ich rzadziej. Trudno mi sobie wyobrazić, by np. 50 była równie nieuniwersalna co 16 mm czy 1000 mm - albo miała tak samo ograniczoną liczbę (listę) zastosowań.

[epicure]

@epicure, przeczysz sam sobie albo nieprecyzyjnie się wyrażasz. Sam użyłeś zwrotów "TAK SAMO" i "BEZ WZGLĘDU", które wyróżniłem.

OK, powinienem napisać, że każda stałka jest w równym stopniu nieuniwersalna, a nie tak samo nieuniwersalna.

Trudno mi sobie wyobrazić, by np. 50 była równie nieuniwersalna co 16 mm czy 1000 mm - albo miała tak samo ograniczoną liczbę (listę) zastosowań.

Jeśli fotografujesz architekturę albo ptaki, to 50 mm będzie niemal bezużyteczne. Dla mnie osobiście to jedna z najmniej przydatnych ogniskowych.

[edit]

Może być nawet tak, że w Leice ogniskowa 28 jest "bardziej praktyczna" niż w Fuji 18 z racji lepszej matrycy i możliwości późniejszego kadrowania.

Wtedy nie ogniskowa jest bardziej praktyczna, tylko matryca.

[chory]

Trzeba przetrzeć oczy.

[Jacek_Z]

No to już jest odlot, jeśli naprawdę twierdzisz, że każda stałka jest TAK SAMO nieuniwersalna, BEZ WZGLĘDU na ogniskową.

ja zrozumiałem wypowiedź epicure, że stałka jest bardziej nieuniwersalna niż zoom. I z tym się zgadzam.
Dla mnie szerokie kąty mogłyby (prawie) nie istnieć. Robie nimi u cioci na imieninach albo backstage i mam zooma (24-70). Stałek to używam od 85 mm wzwyż (mam 50 i 14 mm, ale sobie leżą w szafie). I dlatego dla mnie mowa o wyższości 28 nad 35 albo na odwrót to abstrakcja. Jedno i drugie jest do kitu

[meliszipak]

Złoty kompromis to 40 f2..

[cybulski]

Złoty kompromis to 40 f2..

Za wąsko

[meliszipak]

Za wąsko

Nie znasz się