Sony A7, A7R, A7S

[nikoniarz]

Chyba chodzi o problemy z obiektywami jaśniejszymi niż f/1.4. Chyba.

Skoro manualny f/1.2 nie sprawia problemu to chyba nie jest źle...

[OjTam]

Skoro manualny f/1.2 nie sprawia problemu to chyba nie jest źle...

Masz rację. Tak:

Chyba chodzi o problemy z obiektywami jaśniejszymi niż f/1.4 z AF. Chyba.

Lepiej?

[nikoniarz]

Lepiej?

Moje niedopatrzenie jeśli "chyba" jest istotne. No cóż, rozczarowanym pozostaje narzekać

[OjTam]

Moje niedopatrzenie.

Raczej moje. Zapomniałem dopisać o AF w pierwszym poście, a nie chciałem już edytować. Więc lekko swój cytat zmieniłem.

[ksh]

Nie twierdzę, że tak będzie ale może być. Nikonowi bagnet F już od dawna ciąży. Myślę, że jak by co, to chętnie skorzystają z okazji by się go pozbyć

No to okazja staje się faktem nowy bagnet trafia do bezluster, a lustrzanki będą produkowane nadal bo tam nadal jest jeszcze miejsce na szybciej i lepiej, ani canon ani nikon ostatniego słowa nie powiedzieli, a nie da się tego tak szybko osiągnąć w bezlustrach, śmierć lustrzanek to odległa przyszłość.
Lustrzanka z mocowaniem od bezlustra to nie tylko kwestia samego bagnetu ale odległości od matrycy co wiąże się z konstrukcją obiektywów, odwrotnie tylko można bo dajemy adapter uzupełniający odległości.

[Ligo]

Ten Nikon fajny na pewno będzie ale mam przeczucie, że wielki

A7II jest dla mnie za mała i za ciężka. Nowy Nikon ma szansę takim nie być. Chodzi o to, żeby było za co chwycić, ale by nie było przegięcia z wagą.
Gdyby taka teoretyczna A5 miała bebechy A7 w budzie A3000, to z miejsca biorę.

[Jacek_Z]

Ale można zrobić szkła do lustrzanki z z bagnetem Z.

Nie uważasz, że dwie rewolucje naraz to o jedną za dużo?
Chciałbyś szkła od bezluster podpinać do lustrzanki? Gdyby lustrzance zmieniono bagnet na Z to stały by się one szkłami macro. Odległość rejestrowa w lustrzance jest większa.
Dwa systemy to dwa różne bagnety. Zobaczysz to u Canona.

[bradley]

Nie uważasz, że dwie rewolucje naraz to o jedną za dużo?
Chciałbyś szkła od bezluster podpinać do lustrzanki? Gdyby lustrzance zmieniono bagnet na Z to stały by się one szkłami macro. Odległość rejestrowa w lustrzance jest większa.
Dwa systemy to dwa różne bagnety. Zobaczysz to u Canona.

Ale ja się nie upieram przy tej tezie. Tak sobie spekuluję, że jeżeli lustrzanki przetrwają, to Nikon skorzysta z okazji by uciec od bagnetu F, który już go trochę uwiera. Z Canonem zobaczymy... Jedno z podstawowych pytań "internetowych wrozbitów" , to czy canonowski bezlusterkowiec będzie właśnie na EF.
Póki co ja do soniacza kupiłem Lkę 200/2.8 i śmiga aż miło

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

[Ligo]

Jaką masz przelotkę?

[bradley]

Commlite i z tym "aż milo" trochę przesadziłem. Za dnia działa. Idzie do mnie Viltrox 4 i mam nadzieję, że będzie lepiej ☺

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka