Sony A7, A7R, A7S

[damiroz]

Co do FE 50 1.8

Tak, to szkło potrafi nie trafiać, ale tylko w trybie AF-S. W AF-C na a7r2 spokojnie łapał mi pędzące tramwaje wieczorową porą i foty były trafione. Z tego szkła można korzystać, ale tylko w AF-C. Abberacje chromatyczne są, od f 2.2 jest lepiej, na 1.8 to zależy od kadru. Co do Samyanga 50 1.4 - optycznie jest gorszy od Zony, ale nie tyle by do tego drugie dopłacać 2x. AF jest wolniejszy (ale jest celny) i głośniejszy (to było peirwsze szkło Samyanga z AF i to słychać :P ). Nie wiem jak wygląda sprawa po wykonaniu update'u softu przez stację dokującą, bo już nie mam dostępu do tego szkła.

[dannywrocek]

Co do Samyanga 50 1.4 - optycznie jest gorszy od Zony, ale nie tyle by do tego drugie dopłacać 2x. AF jest wolniejszy (ale jest celny) i głośniejszy (to było peirwsze szkło Samyanga z AF i to słychać :P ). Nie wiem jak wygląda sprawa po wykonaniu update'u softu przez stację dokującą, bo już nie mam dostępu do tego szkła.

TUTAJ jest napisane, że się poprawiło Szybkość raczej nie, ale celność
@Umbra:
Odezwij się na PW. Jestem z okolic Wrocławia. Teraz bywam tam sporadycznie, ale od września będę częściej. Możemy się spotkać, sam potestujesz to szkło. Mam je do kompletu z A7 mk1 i jak dla mnie jest wystarczająco dobre i "szybkie", choć AF jest dość powolny.

[wpkx]

Skoro już mowa o pięćdziesiątkach - Planar na 1.4 robi tak:

źródło

[puch24]

Ładnie robi.

[nordwind]

co Ty!! ... ma słabe brzegi

[wpkx]

Właśnie to chciałem pokazać - wystarczy spojrzeć choćby na Brzeg Dolny.

[nordwind]

wszystko widać na tym obrazku jak na dłoni...

[tomek_jj]

wszystko widać na tym obrazku jak na dłoni...

na łapie

[meliszipak]

Fenia po manicure.

[wpkx]

Na 400 też brzegi tępe... To jaki aparat kupić?

źródło