Sony A7, A7R, A7S

[Cichy]

A to ciekawe...Mówisz o tych z serii Art?
Widziałem na jakims filmie chyba z Tamronem pokazywały się te malutkie kwadraciki o które pytałeś.

A jeśli chodzi o lampy to ludzie chwalą Godoxa. Mają różne lampy i wyzwalacze.

Naturalnie, że chodzi o Art. Detekcja kontrastu jest, ale fazy (kwadraciki) nie ma.

Godox = Quadralite w PL.

[wilu111]

To obiektyw pod APS-C

Czyli nie nada się do tego A7 II ? w sklepie Sony powiedzieli mi że to jest obiektyw do pełnej klatki w tym do a7

- - - - kolejny post - - - - - -

http://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/ Tutaj masz spis szkieł FF.
Z tańszych zoomów jest kit 28-70 i Zeiss 24-70/4. Tzn. Zeiss tani nie jest ale do G mu z cena daleko
Możesz też podłączyć coś przez adaptery.
A czemu nie stałki do studio?

raz robie w namiocie bezcieniowym raz na podłodze raz na modelu nie chce kupować 2 szkieł narazie i tak myślałem ze ta 18-105 będzie ok

[Tornvald]

Ta 18-105 jest pod APS-C zakup jej pod A7 to bezsens. Wiesz,że zostanie Ci z 10mpx? Jeśli chcesz obiektyw APS-C to lepiej kupić Sony A6xxx.

[wilu111]

To co Twoim zdaniem powinienem kupić ze szkieł Sony

[Tornvald]

Canona 6D + 24-105/4

Podałem Ci link z listą obiektywów. Ty wiesz na jakich ogniskowych robisz i na jakich przesłonach. Kit nie jest drogi i zawsze możesz dokupić jakąś stałke.

[wilu111]

http://www.ceneo.pl/27832254;pla?se=...P8HAQ#tab=spec nad tym jeszcze myślę

[damiroz]

Naturalnie, że chodzi o Art. Detekcja kontrastu jest, ale fazy (kwadraciki) nie ma..

To nie do końca prawda. Szkła Sigmy z adapterem MC11 zachowują się jak szkła natywne Sony FE, zatem w trybie Single opiera się na kontraście, jednakże po przełączeniu aparatu na tryb CAF są "kwadraciki", tak samo jak działa EYE AF czy wykrywanie twarzy. Niestety dla nas Sigma to zrobiła w ten sposób, zdecydowanie lepiej byłoby, gdyby wyglądało to tak jak ze szkłami Canona czy tak jak jest to w przypadku adaptera Metabones, zyli mamy możliwość ręcznego wyboru kontrast lub faza.

- - - - kolejny post - - - - - -

http://www.ceneo.pl/27832254;pla?se=...P8HAQ#tab=spec nad tym jeszcze myślę

Wszystko zależy czego oczekujesz od tego szkła - moim zdaniem za tę cenę jest po prostu słabe, a znaczek CZ jest tu wciśnięty na siłę. Szkło na rogach jest nieostre i to nawet po przymknięciu do F8-F11 (to nawet moja minolta z lat 70 jest znacznie ostrzejsza). Najsłabsza ogniskowa to 70 mm, najlepiej wypada w zakresie 35-50 mm. AF działa szybko i sprawnie. W razie pytań pisz.

[bradley]

Możesz napisać o której Minolcie piszesz. Lale już mam, a szukam wycieczkowego zooma więc jestem zainteresowany. O tym Zeissie też czytałem , że "kontrowersyjny". Na wyjazdy zoom jest dla mnie ok. Nie chce mi się z wiadrem stałek biegać.
Niestety nie bardzo znam system Sony i Minolty. Zawsze nikoniarzem bylem

[damiroz]

@up

Jako spacer zoom jest ok, ale nie ma co od niego oczekiwać cudów. Do mojego Nikkora 24-120 F4 to mu bardzo daleko, nie tylko ogniskową, ale i jakością obrazka Co zaś tyczy się Minolty, to miałem na myśli stałkę 135 F/3.5

źródło

Stary kapeć, ale nie można mu odmówić ostrości nawet na pełnej dziurze.

[Cichy]

To nie do końca prawda. Szkła Sigmy z adapterem MC11 zachowują się jak szkła natywne Sony FE, zatem w trybie Single opiera się na kontraście, jednakże po przełączeniu aparatu na tryb CAF są "kwadraciki", tak samo jak działa EYE AF czy wykrywanie twarzy.

Nie wiem, o jaki tryb CAF chodzi... Szukam w menu i nie widzę.