A ja się dziwię, że dwa czy trzy lata temu miało to być niemożliwe, a teraz się udało...
Szukaj
A ja się dziwię, że dwa czy trzy lata temu miało to być niemożliwe, a teraz się udało...
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Zasadniczo szkla FF f2 nie sa jakimis wielkimi kobylami, manualne chociazby do Leici tez sa malutkie. silnik w konstrukcji obiektywu i elektronika nie zajmuje bog wie ile miejsca wiec mysle ze to po prostu kwestia chcenia (kalkulacji). Oczywiscie przy jasnych szklach 1.4 czy 1.2 fizyki sie nie przeskoczy.
Ekhm zerknij na Leike SL: http://camerasize.com/compact/#702.276,639.497,ha,t
http://camerasize.com/compact/#702.279,639.704,ha,t
co chciales udowodnic?
Jak wrzucenie AF pompuje rozmiar szkieł. To, ze silniki zajmuja malo miejsca nic nie znaczy, Bo konstrukcja musi byc odpowiednia, by dało się je sprawnie przesuwać.
Masz daw sumicrony 75/2 i róznica w rozmiarze jest kosmiczna.
Ostatnio edytowane przez nordwind ; 21-03-2018 o 11:56
Pewnie nie wytrzymali czekania na spóźnionego canona i nikona, miało być tak że dla trzech firm będzie się im opłacało zrobić nowe konstrukcje, wtedy faktycznie tylko komunikacja i bagnet odpowiedni, canon może w tym roku pokarze bezlustro ff, a nikon to kto wie kiedy, wiec puścili na rynek tanim kosztem to co mają.
Jakie zoomy Tamron ma wypuścić poza tym 28-75 ?
Wypuściliby w końcu jakieś 70-300 USD czy inne 70-200/4...
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Zarówno 50 jak i 75 w wersji m i sl, które podlinkowałeś to zupełnie inne konstrukcje. Nie da się tym sposobem udowodnić, że dodanie silnika aż tak wpłynęło na rozmiar szkła.
A co im te bezlustro zawiniło?
W jednym z wywiadów zasugerowali, że następny w kolejce jest zoom szerokokątny.
Skontaktuj się z nami