Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

Ale po co ma zerkać na aps-c czy m4/3 jak do nikona i canona tamron, sigma i tokina jest mniejsza co widać na wklejonym porównaniu i tylko o to mi chodzi bo nawet jak sie pojawia biedny tamron 28-75 co kosztuje do nikona i canona grosze to jest i tak duży.

Tamron pod lustrzanki nie jest mniejszy (tu liczą się wszystkie wymiary) a jedynie odrobinę krótszy. Znacznie większa różnica jest w wadze obu obiektywów. 28-75 waży 550g co jest jeszcze do zaakceptowania, natomiast 24-70 to już 905 gramów. Różnica ogromna.

A ta delikatna siateczka widoczna na dwóch samplach z dpreview to podobno, jak tu niedawno pisano, "cecha" wszystkich matryc z fazowymi na ich powierzchni. Sytuacja podobno bardzo rzadko występująca, ale jak piszą dpreview podobne zjawisko udało im się zaobserwować także w aparatach innych firm. Recepty na to nie ma.

[aldam]

Ze stałek to chyba najlepiej waga/jakość wypada seria Batis
Ale taki A7III plus batisy robi się podobny wagowo do D750 plus 1.8G

- - - - kolejny post - - - - - -

Ze stałek to chyba najlepiej waga/jakość wypada seria Batis
Ale taki A7III plus batisy robi się podobny wagowo do D750 plus 1.8G

[cz4rnuch]

Moim zdaniem w tej kategorii lepiej wypada seria Sony ze światłem 1.8/2

[dareksad]

Tu też fajnie widać wielkości 50-tek i 85-tek

źródło

źródło

[cz4rnuch]

Mam nadzieję, że nikt nie kupi tych Sigm i firma trochę zmądrzeje Ale niestety obawiam się, że cena i "legendarna" już jakość optyczna zrobią swoje i ludzie w to pójdą

[Umbra]

Sam bym to kupił, jakby było dostępne wcześniej. Albo 85/1.8. Ale wtedy był tylko Batis i GM.

[aldam]

Różnica w wadze przy zestawie z 85mm to 170g

[cz4rnuch]

...Różnica w wadze przy zestawie z 85mm to 170g

A jaka jest np przy zestawie z 28mm? A jaka jest przy zestawie z A7? A jaka jest różnica w rozmiarze? Zysk w wadze i rozmiarze teoretycznie jest przy krótszych ogniskowych. Przy dłuższych różnica się zaciera. Ale nawet te 170g piechotą nie chodzi, dla mnie w tej wadze mieści się kolejne szkło. Dlatego każdy powinien sobie sam odpowiedzieć na pytanie czego potrzebuje i policzyć co mu się najbardziej opłaca. Dla mnie się opłaca A7, bo np: na ostatnim wyjeździe nosiłem ją sobie z podpiętym 28/2 w kieszeni letniej kurtki. Nie potrzebowałem nawet torby. Coś czego lustrzanka mi nie da. A co do 85/1.8 to miałem obie wersje (od Nikona i od Sony). Sony jest większe i cięższe, ale jest też lepiej zbudowanie, ostrzejsze, szybsze i ma więcej ficzerów (nikkor jest jednak bardziej plastikowy). Wolałbym poświęcić coś z tego względem mniejszych rozmiarów i wagi, ale i tak nie jest to jakieś bardzo duże czy ciężkie szkło. Niemniej jednak dla tych, którzy wolą dłuższe ogniskowe argument wagi i rozmiarów w bezlustrach przestaje mieć znaczenie.

[aldam]

Odniosłem porównanie wagowe do A7III ponieważ to podstawowy model w ofercie producenta

[cz4rnuch]

Specką bliżej mu do D850 Ciekawe jak wagowo wyszłoby takie porównanie?